Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2021 от 16.03.2021

Мировой судья Королькова Е.Н.                         Дело №...

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2021 года                              г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., при секретаре Мамаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселевич Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

С указанным постановлением не согласен Киселевич С.В., просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

В судебное заседание Киселевич С.В. не явился, извещался надлежащим образом.

Представители Киселевич С.В. Тимошин Л.С., Сеничев А.А., действующие на основании доверенности, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, 19 ноября 2020 года в 03 часа 04 минуту у дома 15 по ул. Строителей в г. Сегежа Киселевич С.В. управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Сведения, изложенные в протоколе, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, содержащим указание на наличие признаков алкогольного опьянения заявителя; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,594 мг/л, у Киселевича С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

При допросе мировым судьей в качестве свидетеля инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району М., П.. (л.д 42-45) было установлено, что водитель Киселевич С.В. управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом Киселевич С.В. были разъяснены, на основании чего был остановлен его автомобиль и его права.

Установив данные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Киселевича С.В. состава вменяемого ему административного правонарушения.

Доводы Киселевича С.В., указанные в жалобе, были предметом проверки мирового судьи, им дана надлежащая оценка, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления по доводам жалобы не имеется. Вина Киселевича С.В. подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении согласно требованиям статьи 28.3 КоАП РФ составлен должностным лицом в пределах его компетенции. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с правилами подведомственности, предусмотренными статьей 23.1 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом тяжести совершенного правонарушения и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киселевича Сергея Васильевича оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

    Судья                              Д.А. Балашов