Решение по делу № 12-174/2016 от 31.08.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 06 октября 2016 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Попова Л.А., при секретаре Ярыгиной Е.В., с участием потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края жалобу Егоян С. Г. на постановление инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по делу об административном правонарушении в отношении

Егоян С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении Егоян С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион при совершении обгона не убедился в безопасности выполнения маневра и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, двигавшегося в попутном направлении. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Егоян С.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Егоян С.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, указывает, что вся ответственность за столкновение транспортных средств должна быть возложена на водителя ФИО5, поскольку Егоян С.Г. при движении Правил дорожного движения не нарушал, обгон совершал в соответствии с Правилами дорожного движения. Прибывшие сотрудники ГИБДД признали обоюдным нарушение Правил дорожного движения.

Заявитель в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела.

ФИО5 пояснил в судебном заседании, что не согласен с жалобой, перед обгоном большегрузного автомобиля подал сигнал, убедился, что сзади никто не обгоняет, обгоняя, был на середине большегрузного автомобиля, когда проехал по касательной параллельно Егоян с левой стороны от его автомобиля по обочине. Егоян проехал около 100 м. и остановился на обочине, он съехал на обочину после ДТП, не доезжая автомобиля Егоян, тот виноват в ДТП, совершил двойной обгон. От ДТП повреждена вся левая сторона его автомобиля.

ФИО6, собственник транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Свидетель ФИО7 пояснил, что он ехал за Краснокамском, на его глазах произошло ДТП, увидел, что ищут свидетелей через интернет, отозвался. Он ехал в автомобиле с ФИО11 за автомобилем «<данные изъяты>», впереди того ехал большегрузный автомобиль, «<данные изъяты>» перестроился, выехал на встречную полосу, сзади ехал «<данные изъяты>», пытался обогнать «<данные изъяты> и большегрузный автомобиль, занесло, столкнулись, оба автомобиля проехали дальше и остановились, он поехал дальше.

Свидетель ФИО8 пояснила в судебном заседании, что она ехала в автомобиле с ФИО7, видела аварию. «<данные изъяты>» пошла на обгон, сзади «вылетел» «<данные изъяты>», поехал третьим рядом, услышала скрежет, они поехали дальше.

Свидетель ФИО9 пояснил в судебном заседании, что он ехал после «кольца» за Краснокамском, впереди него ехал большегрузный автомобиль, «<данные изъяты>», автомобиль, он, позади него «<данные изъяты>». Он видел, что «<данные изъяты>» пошла на обгон, после чего «<данные изъяты>» пошел на обгон по ряду справа, выехал на «гравийку», «царапнул» тот автомобиль.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, материалы представленного административного материала в отношении Егоян С.Г., суд приходит к выводу о том, что вина Егоян С.Г. в совершении указанного правонарушения установлена.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Егоян С.Г. привлечен к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, является нарушение правил обгона.

Совершение обгона регулируется положениями раздела 11 Правил дорожного движения. В соответствии с п. 11.1. Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что Егоян С.Г. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляя автомобилем при совершении обгона, в нарушение требований пункта 11.1 Правил дорожного движения не убедился в безопасности выполнения маневра и допустил столкновение с автомобилем.

Вина Егоян С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается и исследованными материалами представленного дела КУСП № по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. с участием водителей Егоян С.Г. и ФИО5; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Егоян С.Г. пояснил, что он выехал на встречную полосу, убедился, что достаточно места для обгона; рапортом; сообщением по КУСП; справкой о ДТП, согласно которой имеются повреждения у автомобиля «<данные изъяты>», в том числе левая и правая задние двери, у автомобиля «<данные изъяты>»-, в том числе правое переднее и заднее крыло; схемой ДТП, с которой водители согласны, имеются подписи, согласно схемы, ДТП произошло на встречной полосе движения при движении двух автомобилей параллельно; письменным объяснением Егоян С.Г., согласно которого он управлял автомобилем, решил обогнать медленно движущийся транспорт, перестроился на полосу встречного движения, обогнал 5-6 машин, почувствовал удар в правую часть автомобиля, не указал, что не совершал правонарушения; объяснениями ФИО5, согласно которых, он, обгоняя автомобиль «фургон», поравнявшись с которым, почувствовал удар в левую сторону автомобиля; копией постановления; копиями свидетельства о регистрации транспортного средства; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях.

Вина Егоян С.Г. подтверждается и пояснениями в судебном заседании: потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО9, указавших, что автомобиль «<данные изъяты>» совершал обгон, находился на встречной полосе движения, когда произошло столкновение автомобилей левой и правой частями, автомобиль «<данные изъяты>» находился параллельно автомобиля «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, вынесенное в отношении Егоян С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации о привлечении к административной ответственности Егоян С. Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: (подпись) Попова Л.А.

Копия верна- Судья: Попова Л.А.