Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2013 от 02.07.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома                                                                          12 июля 2013 года

Свердловский районного суд г.Костромы под председательством судьи Загарова Н.И., с участием государственного обвинителя Ротчевой А.И., подсудимого Румянцева Ю.Ю., защитника Огнева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Старостиной Н.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Румянцева Юрия Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев Ю.Ю. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, более точное время установить не представилось возможным, 15 мая 2013 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества,, находясь по месту жительства ранее ему знакомой ФИО6, в <адрес>, тайно похитил из сумки, принадлежащие ФИО6: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», материальной ценности не представляющей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом Румянцев Ю.Ю., с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действия ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Румянцев Ю.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый Румянцев Ю.Ю. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд постановил провести судебное разбирательство в особом порядке, т.к. не усматривает к этому каких-либо препятствий.

В суде Румянцев Ю.Ю. пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.

Вместе с тем, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ,то есть исключить квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения.

Подсудимый Румянцев Ю.Ю. и его защитник с квалификацией действий предложенной государственным обвинителем согласны.

Суд с данной квалификацией также согласен, т.к. с учетом характера похищенного имущества, на сумму 6490 рублей, признак причинения потерпевшему значительного ущерба гражданину обоснованно подлежит исключению из объема обвинения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, законно, обоснованно, подтверждается, собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Румянцева Ю.Ю., суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпешвей.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления.

Характеризующий материал на Румянцева Ю.Ю. носит в целом отрицательный характер, на учетах в наркологическом и психоневрологичесокм диспансерах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания удовлетворительно.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых Румянцев Ю.Ю. совершил преступление, учитывая данные о его личности и состояние здоровья, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, т.к. преступление Румянцевым совершено через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, он неоднократно привлекался к административной ответственности по линии нарушения общественного порядка, т.е. его поведение свидетельствует о нежелании встать на путь исправления.

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Румянцева Юрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФи назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Румянцеву Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 июля 2013 года.

Вещественные доказательства хранящиеся в УМВД по г.Костроме выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:       Загаров Н.И.

Копия верна: