Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3031/2011 ~ М-2275/2011 от 29.03.2011

Дело № 2-3031/2/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

“20» апреля 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Моисеенко М.Б.

с участием истицы Васильевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.А. к о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась с иском в суд, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы бывший супруг истицы Васильева А.Г., дочь <данные изъяты> мать <данные изъяты> Истица с ответчиком состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ В ноября 2009 г. ответчик добровольно выехал из указанного помещения, забрав все принадлежащие ему имущество, и вселился в жилое помещение, принадлежащее своей матери в <адрес>. С момента выезда ответчик обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет. Истица просит признать Васильева А.Г. прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истица требования поддержала по указанным в иске основаниям, дополнив, что ранее спорная квартира находилась в собственности ее сестры <данные изъяты> Ответчик был зарегистрирован в данной квартире в 2007 г., когда квартира принадлежала на праве собственности сестре. До 2007 г. семья проживала и была зарегистрирована в квартире ее (истицы) родителей. Ответчик был вселен в жилое помещение после регистрации брака, при этом членом семьи ее родителей, а затем сестры ответчик не являлся. После расторжения брака ответчик выехал из квартиры, сообщил, что не желает пользоваться данной квартирой. В настоящее время собственником квартиры является истица по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленной в суд телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования не оспаривает, иск признает.

Суд, заслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Статья 31 Жилищного Кодекса РФ устанавливает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с данной нормой права к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

В исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение находится в собственности Васильевой Н.А. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Данное жилое помещение приобретено истицей в собственность по договору дарения, заключенному с <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Спорная квартира принадлежала сестре истца <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, с согласия собственника жилого помещении <данные изъяты> и был вселен в квартиру в качестве члена семьи истицы.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями свидетелей, не оспариваются сторонами по делу.

Кроме того в данном жилом помещении зарегистрированы и в настоящее время проживают с августа 2007 г. истица, ее дочь <данные изъяты>1992 года рождения, мама <данные изъяты>

Установленные судом обстоятельства подтверждаются сведениями МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, находящегося в настоящее время в собственности истца, произведена, условия ограниченного пользования жилым помещением при его регистрации с прежним собственником и с истицей не определялись, ответчик являлся членом семьи истицы, являющейся собственником жилого помещения, вел с ним совместное хозяйство, в связи с чем Васильев А.Г. имел право на проживание в спорном жилом помещении.

Вместе с тем, в настоящее время ответчик прекратил право пользования данным жилым помещением.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает с ноября 2009 г., имущество в нем не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Решением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ брак между Васильевым А.Г. и Васильевой Н.А. расторгнут.

Ответчик самостоятельно выехал из спорного жилого помещения.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелями С1, С2 пояснившие, что в спорном жилом помещении в настоящее время проживает истица с дочерью и мамой, имущество ответчика в данной квартире отсутствует.

До настоящего времени со стороны Васильева А.Г. требований к истице о вселении, пользовании и проживании в спорном жилом помещении не заявлялось, в жилом помещении ответчик не появлялся.

Ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения между собственником и ответчиком в части пользования жилым помещением не имеется.

Учитывая факт отсутствия семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением у ответчика не сохраняется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Со стороны ответчика доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

При таких обстоятельствах Васильев А.Г. прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, регистрация ответчика в квартире нарушает права истца и членов его семьи, связанные с реализацией в полном объеме прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим истцу на праве собственности вышеуказанного жилого помещения в соответствии с его назначением.

При таких обстоятельствах следует признать ответчика прекратившим право пользования данным жилым помещением, принадлежащим истцу.

В соответствии с разделом Y Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится по заявлению этого гражданина, а в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением - органами регистрационного учета на основании решения суда.

Признание судом ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного лица с регистрационного учета в таком помещении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 200 руб.

Иск судом удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом судебные издержки по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильевой Н.А. к о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Васильева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Васильева А.Г. в пользу Васильевой Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.А. Лаврешина

Решение в окончательной форме принято: 25.04.11 г.