Определение по делу № 2-525/2012 ~ М-450/2012 от 25.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

................ г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Зиненко О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Беляковой О.В., действующей за себя в интересах несовершеннолетнего Белякова А.Д. к Дорофееву В.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

у с т а н о в и л:

Белякова О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Белякова А.Д., ................ рождения, обратилась в суд с иском к Дорофееву В.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование требований указав, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке в период с ................ по ................ ................. ответчик по договору мены приобрел в собственность квартиру № ................. В указанной квартире истица и ее сын Беляков А.Д. проживали и были зарегистрированы по месту жительства. После расторжения брака ответчик стал чинить истцам препятствия в пользовании жилым помещением. Согласно определению Лобненского городского суда от ................ за истцами сохранено право пользования спорной квартирой на срок до ................. Однако ответчик чинит препятствия в пользовании спорной квартирой, так не выдает истцам ключи от входной двери квартиры и соответственно они не имеют свободный доступ в жилое помещение.

Просит суд вселить ее (Белякову О.В.) и несовершеннолетнего Белякова А.Д. в квартиру ................ и обязать ответчика не чинить истцам препятствия в пользовании квартирой.

В судебном заседании истец Белякова О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Белякова А.Д., ................ года рождения, отказалась от исковых требований к Дорофееву В.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Пояснив, что в данном судебном заседании представитель ответчика передал ей ключи от входной двери спорной квартиры и соответственно истцы имеют свободный доступ в квартиру.

Просила суд принять отказ истцов от иска и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Дорофеева В.А. (по доверенности Кошкина В.С.) в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истцов от иска и производство по делу прекратить, поскольку данные действия не противоречат закону, а именно ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Беляковой О.В., действующей за себя в интересах несовершеннолетнего Белякова А.Д., от иска к Дорофееву В.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство гражданского дела по иску Беляковой О.В., действующей за себя в интересах несовершеннолетнего Белякова А.Д., к Дорофееву В.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья- Т.В. Кузнецова