Решение по делу № 12-78/2019 от 30.01.2019

Дело № 12-1-78/2019

УИД64RS0042-01-2019-000567-52

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область город Энгельс улица Пушкина дом № 13 индекс 413100)

14 марта 2019 года                     город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

при секретаре Врублевской Н.Ю.,

рассмотрев жалобу Сайганова С.В. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области № 18810064180002285222 от 23 января 2019 года Сайганов С.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сайганов С.В. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление признать незаконным.

В обоснование жалобы указывает, что Правила дорожного движения РФ им не нарушались. Следу, после выезда с прилегающей территории по проспекту Химиков со стороны проспекта Строителей, он приступил к выполнению маневра «поворот налево», однако второй участник ДПТ нарушил требования дорожной разметки 1.1 и знака «Обгон запрещен» на большой скорости приступил к обгону его автомобиля и допустил с ним столкновение. Ранее данные показания он дал, находясь в медицинском учреждении в шоковом состоянии по настоянию сотрудника полиции.

В судебном заседании Сайганов С.В. доводы жалобы, по изложенным в ней обстоятельствам, поддержал полностью.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, в лице адвоката Слепухина С.С. поддержал позицию Сайганова С.В.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4 полагал, что вынесенное в отношении Сайганова С.В. постановление соответствует изложенным в нем обстоятельствам ДТП. Также показал, что он обнаружил опасность в виде выезжающего с прилегающей территории автомобиля под управлением Сайганова С.В. примерно за 10-15 метров.

В силу части третьей ст. 30.6 КоАП РФ - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Сайганова С.В. оставлению без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области № 18810064180002285222 от 23 января 2019 года без изменения по следующим основаниям.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 21.01.2016) «О Правилах дорожного движения» (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее по тексту - Правила) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно оспариваемому постановлению административном правонарушении Сайганов С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в 21 час. 30 мин. 12 января 2019 года при выезде с прилегающей к зданию <адрес> на <адрес> в городе <адрес> территории, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 21.01.2016) «О Правилах дорожного движения» (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») не уступил дорогу автомобилю <адрес>, регистрационный знак <адрес> под управлением ФИО4, который от столкновения совершил столкновение с опорой ЛЭП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Виновность Сайганова С.В. в нарушении пункта 8.3 ПДД РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР 689412 от 23 января 2019 года, схемой ДТП, письменными объяснениями, данными участниками ДТП должностному лицу ГИБДД, которые находятся между собой в логической последовательности и подтверждают обстоятельства, изложенные в оспариваемом постановлении.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 дали суду показания, которые подтверждают факт ДТП и объективно не исключают виновность Сайганова С.В. в совершении им административного правонарушения. предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Сайганова С.В. были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса, административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей назначено в пределах установленной санкции.

Постановление о привлечении Сайганова С.В. к административной

ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Доводы жалобы о допущении вторым участником ДТП ФИО4 Правил дорожного движения правового значения по делу, поскольку в силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Кроме того, исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации. Вопрос о виновности участников ДТП в его совершении судом не обсуждается.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области № 18810064180002285222 от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сайганова С.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>