Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-849/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года                                г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Градовой Е.В.

с участием третьих лиц Заводчиковой С.А. и Заводчикова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Тарасовой Надежде Васильевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что 25.03.2016 года между АО «Россельхозбанк» и Заводчиковым Павлом Федоровичем, Тарасовой Надеждой Васильевной было заключено соглашение №. Согласно п.2.2 раздела 2 Соглашения подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщиков в Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Договора, в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики обязуются возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

В соответствии с Соглашением размер кредита составил 299 300,00 рублей 00 копеек (п.1 раздела 1 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 19% годовых (п.4.1 раздела 1 Соглашения), график возврата кредита определен Приложением 1 к Соглашению, окончательный срок возврата кредита 25.11.2002г.

Пунктами 4.1-4.2 Правил установлен порядок начисления и уплаты процентов по договору. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Однако, обязанность по возврату суммы займа и установленных процентов заемщики не исполняют.

Согласно п.6.1 Правил и п.12.1 Соглашения при неисполнении обязанности возвратить кредитору кредит и/или начисленные на него проценты, заемщики обязаны уплатить неустойку за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 и 6.1.2 Правил.

Согласно п.4.7 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с нарушением заемщиками условий Соглашения и Правил, руководствуясь пунктами 4.7, 4.8 Правил, Банком (истцом) заемщикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с указанием на необходимость погасить образовавшуюся задолженность (Письма банка от 26.12.20018г., №№, от 27.12.2018г. №). Однако заемщики оставили указанные требования банка без удовлетворения.

По состоянию на 27.02.2019г. общая задолженность заемщиков перед банком составила 280 225 руб. 40 коп.

Истец просил взыскать солидарно с Заводчикова Павла Федоровича, Тарасовой Надежды Васильевны в пользу АР «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 25.03.2016г. в сумме 280 225 руб. 40 коп., из них просроченный основной долг – 240 924 руб. 29 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 21.02.2018г. по 27.02.2018г. – 34 136 руб. 29 коп.; пени за несвоевременную уплату долга – 2320 руб. 35 коп. за период с 21.05.2018г. по 14.02.2019г.; пени за несвоевременную уплату процентов – 2 844 руб. 47 коп. за период с 21.05.2018г. по 14.02.2019г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 002,00 руб.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Заводчикову Павлу Федоровичу прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тарасова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не поступало.

Третьи лица Заводчикова С.А. и Заводчиков А.П. в судебном заседании пояснили, что являются наследниками по закону после смерти Заводчикова П.Ф., фактически наследство не принимали, к нотариусу не обращались. Кроме того пояснили, что все денежные средства по кредиту Заводчиковым П.Ф. были переданы Тарасовой Н.В. о чем имеется расписка, и она лично обязалась погасить кредит.

Представитель третьего лица ЗАО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" в судебное заедание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании требований ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Заводчиковым Павлом Федоровичем, Тарасовой Надеждой Васильевной было заключено соглашение №.

Согласно п.2.2 раздела 2 Соглашения подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщиков в Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Договора, в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики обязуются возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

В соответствии с Соглашением размер кредита составил 299 300,00 рублей 00 копеек (п.1 раздела 1 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 19% годовых (п.4.1 раздела 1 Соглашения), график возврата кредита определен Приложением 1 к Соглашению, окончательный срок возврата кредита 25.11.2022г.

Пунктами 4.1-4.2 Правил установлен порядок начисления и уплаты процентов по договору. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Согласно представленного расчета задолженности, обязанность по возврату суммы займа и установленных процентов по кредитному договору не исполняется.

Согласно п.6.1 Правил и п.12.1 Соглашения при неисполнении обязанности возвратить кредитору кредит и/или начисленные на него проценты, заемщики обязаны уплатить неустойку за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 и 6.1.2 Правил.

Согласно п.4.7 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 27.02.2019г. общая задолженность по соглашению № от 25.03.2016г. составила 280 225 руб. 40 коп., из них просроченный основной долг – 240 924 руб. 29 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 21.02.2018г. по 27.02.2018г. – 34 136 руб. 29 коп.; пени за несвоевременную уплату долга – 2320 руб. 35 коп. за период с 21.05.2018г. по 14.02.2019г.; пени за несвоевременную уплату процентов – 2 844 руб. 47 коп. за период с 21.05.2018г. по 14.02.2019г.

Представленный истцом расчет судом признан обоснованным. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела не поступало, доказательств иного ответчиком Тарасовой Н.В. не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик Заводчиков П.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией Свидетельства о смерти.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса города областного значения Дзержинска Нижегородской области, по данным Единой информационной системы нотариата «еНот» наследственное дело к имуществу умершего 04 января 2018 года Заводчикова Павла Федоровича, не заводилось.

Вместе с тем, в собственности Заводчикова П.Ф. на момент смерти имелось как движимое, так и недвижимое имущество, в том числе гараж и транспортные средства.

Согласно пункту 1 статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Следовательно, смерть одного из должников по указанному делу не свидетельствует об отсутствии права у истца требовать взыскания задолженности с солидарного должника Тарасовой Н.В.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного суда ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В силу подл. 2 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого. Таким образом, Тарасова Н.В. исполнив солидарную ответственность, в том числе частично, вправе требовать с наследников, в том числе фактически принявших наследство, исполнение обязательства.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Банком уплачена госпошлина в сумме 6 002,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Тарасовой Надежде Васильевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Надежды Васильевны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 25.03.2016г. в сумме 280 225 руб. 40 коп., а также расходы по оплате у государственной пошлины в размере 6 002,00 руб., всего 286 227 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 А.С.Кочнева