Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-33/2013 от 01.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск                                    10 апреля 2013 года

    Заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В., рассмотрев надзорную жалобу Боктергишева А.В. и его защитника Кудирмекова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 декабря 2011 года, которым

Боктергишев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай Боктергишев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, Боктергишев А.В. и его защитник Кудирмеков А.В. просит отменить принятое по делу судебное постановление. В обоснование жалобы указывает, что протокол отстранения от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении составлены с нарушениями закона. Автомобилем Боктергишев А.В. фактически не управлял, находился в нем в качестве пассажира. В постановлении отсутствует суждение судьи о незаконном административном задержании брата Боктергишева А.В. – ФИО4, применении сотрудниками ГИБДД газоанализатора с истекшим сроком годности. Не установлено смягчающее обстоятельство – наличие на иждивении Боктергишева А.В. <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела, Боктергишев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> № в <адрес> состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Обстоятельства совершения Боктергишевым А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: <данные изъяты>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя (л.д. 3, 4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Боктергишева А.В. имелися следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, которые и послужили основанием для проведения в отношении Боктергишева А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. У Боктергишева А.В. установлено состояние опьянения, показания прибора АLKOTEST 6810 составили 0,94 мг/л. Боктергишев А.В. согласился с результатами проведенного освидетельствования, удостоверив свое согласие записью «согласен» и подписью в акте освидетельствования и на бумажном носителе.

Доводы жалобы Боктергишева А.В. и его защитника Кудирмекова А.В. о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении составлены с нарушением закона, опровергаются материалами дела. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Утверждение в жалобе о том, что Боктергишев А.В. автомобилем не управлял, является несостоятельным, так как факт управления транспортным средством Боктергишевым А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При отстранении от управления транспортным средством Боктергишев А.В. возражений по поводу управления автомобилем не высказывал, протокол об отстранении подписал без замечаний.

Ссылка в жалобе на то, что в постановлении мирового судьи отсутствует суждение о незаконном административном задержании брата Боктергишева А.В. – ФИО4 правового значения не имеет, на установление вины Боктергишева А.В. в совершении административного правонарушения не влияет.

Указание в жалобе Боктергишева А.В. и его защитника Кудирмекова А.В. на то, что сотрудниками ГИБДД применялся газоанализатор с истекшим сроком годности несостоятельно. В Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указана дата последней поверки прибора – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку поверка указанного прибора в обязательном порядке проводится 1 раз в год, по результатам которой выдается свидетельство о поверке прибора, а освидетельствование Боктергишева А.В. проведено ДД.ММ.ГГГГ, то сомнений в правильности показаний примененного прибора не возникает.

Довод жалобы о том, что судьей не установлено смягчающее обстоятельство – наличие на иждивении Боктергишева А.В. <данные изъяты>, не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку наказание, назначенное Боктергишеву А.В. соответствует минимальному наказанию, предусмотренному санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Кроме того, Боктергишевым А.В. при рассмотрении дела данное обстоятельство не указывалось в качестве смягчающего.

С учетом вышеизложенного, постановление о привлечении Боктергишева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено правомерно, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,      заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 декабря 2011 года, вынесенное в отношении Боктергишева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Боктергишева А.В. и его защитника Кудирмекова А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Алтай - М.В. Алексина

Копия верна: