Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2019 ~ М-710/2019 от 18.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» мая 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Мельниковой О.А.,

при секретаре - Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2-940/19 по иску З.А. к Л.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ИстецЗ.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в <...>., возврат госпошлины в размере <...>.

Представитель истца С.И., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала и показала, что определением Самарского районного суда <адрес> от <дата> было утверждено мировое соглашение по делу № по иску З.А. к Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа. По условиям мирового соглашения, Л.Н. обязался в срок до <дата> выплатить З.А. денежную сумму в размере <...>, в срок до <дата> - <...>. Определение вступило в законную силу <дата>. Л.Н. в нарушение условий мирового соглашения, принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, ОСП <адрес>, на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, было возбуждено исполнительное производство № До настоящего времени сумма займа не возвращена. В соответствии с представленным суду расчетом, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с денежной суммы <...>. составили <...>. – <...>.

Ответчик Л.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, из указанных положений ГК РФ следует, что при вынесении судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Самарского районного суда <адрес> от <дата> было утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, Л.Н. признал исковые требования в размере суммы основной задолженности <...>. по договору № от <дата> и в размере суммы основной задолженности <...> по договору № от <дата>, а всего сумму основной задолженности <...>., а также компенсирует З.А. оплаченную им государственную пошлину за рассмотрение иска в размере <...>, а всего на общую сумму <...>., которые он обязуется выплатить в соответствии со следующим графиком: до <дата> – не менее <...>. и до <дата> – <...>.

Определение вступило в законную силу <дата>, в связи с не исполнением условий мирового соглашения, обращено к принудительному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от <дата> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Л.Н.

Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от <дата>., в рамках исполнительного производства в пользу З.А. на депозитный счет ОСП <адрес> были взысканы и перечислены денежные средства в сумме <...>

Таким образом, при рассмотрении дела установлено и не оспорено, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Из представленного истцом расчета усматривается, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на сумму <...>. за период с <дата> по <дата> составляют <...> руб., на сумму <...>. за период с <дата> по <дата> составляют <...>

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчиком решение суда о взыскании задолженности по договору займа не было исполнено своевременно, суд, исходя из вышеперечисленных правовых норм приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Л.Н. в пользу З.А. проценты за пользование суммой займа по договору займа № от <дата> в размере <...>, возврат госпошлины в сумме <...>, а всего в размере <...>

Ответчик вправе подать в Куйбышевский райсуд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, предоставив суду обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причины неявки ее в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: О.А.Мельникова