Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2015 (2-4403/2014;) ~ М-4682/2014 от 16.12.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Алиевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Алиевой Т.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. неустойка, ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора Алиева Т.В. неоднократно нарушала обязанность по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность по указанному кредитному договору. По данному Соглашению о кредитовании Алиевой Т.В. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алиева Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что просрочка платежей по кредиту была допущена в связи с трудным материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается полученной.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров..., уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Алиевой Т.В. заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с условиями которого заемщику Алиевой Т.В. выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере перед заемщиком исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером от 02.12.2013г. № о перечислении денежной суммы во исполнение Соглашения о кредитовании № на текущий счет заемщика Алиевой Т.В.

В течение действия вышеуказанного кредитного договора заемщик Алиева Т.В. неоднократно нарушала обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, что подтверждается историей операций по счету, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. неустойка.

Своими действиями ответчик существенно нарушил условия договора, а также требования ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алиевой Т.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2015 г.

Судья                                            Н.В.Сергеева