Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-924/2020 от 06.10.2020

№ 21-924/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 8 октября 2020 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу должностного лица – начальника Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» К. на решение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 11.09.2020, вынесенного в отношении Балуева Андрея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника-начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» Д. №5944029787 от 17.07.2020 Балуев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Решением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 11.09.2020 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальником Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» К. на данное решение подана жалоба в Пермский краевой суд.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (статья 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Исходя из буквального толкования приведенной нормы, право обжалования решения по жалобе на постановление в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено должностным лицам, вынесшим постановление, и связано с их компетенцией по рассмотрению дел об административных правонарушениях.

Указанный вывод следует из анализа статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с иными нормами, закрепленными в главе 30 названного Кодекса.

Заявитель жалобы начальник Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» К. не является должностным лицом, которым вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть принята, следовательно, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.4, ч.5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу должностного лица – начальника Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» К. на решение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 11.09.2020, вынесенного в отношении Балуева А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении вернуть в Верещагинский районный суд Пермского края.

Судья-подпись