Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2012 ~ М-376/2012 от 13.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

29 марта 2012 года Железнодорожный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Толстых Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Драчеву В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, суд

УСТАНОВИЛ

    

     ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Драчева В.В. в размере: 57516 руб.22 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб.49 коп., ссылаясь на следующее: 17.09.2008г. между ООО «Х» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым Драчеву В.В. был предоставлен кредит на следующих условиях:

- общая сумма предоставляемых кредитных средств 42640 руб.

- срок действия кредитного договора 12 мес.

Процентная ставка 18,90 % годовых

Ежемесячный платеж 4663 руб.11 коп.

14 мая 2010г. между ООО «Х» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 10140510 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 57516 руб.22 коп.

    В судебное заседание истец не явился, дело просили рассмотреть в их отсутствии.

    Ответчик не явился, извещался надлежаще, дело рассматривает в порядке заочного судопроизводства.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив предоставленные доказательства: л.д.8 договор-заявка на открытие банковского счета, л.д.9 график погашения по кредиту, л.д.10 расходный кассовый ордер, л.д.11 копия паспорта, л.д.12 расчет задолженности, л.д.13-18 договор уступки требования, л.д.19-28 устав, л.д.29-30 справка, л.д.36 адресная справка, л.д.38 расчет задолженности, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Выдача кредита Драчеву В.В. подтверждается расходным кассовым ордером. Драчев В.В. нарушает свои обязательства по кредитному договору, не произвел ни одного платежа.

В соответствии с кредитным договором Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения Заемщиком сроков по уплате процентов, сроков по уплате платежей.

Согласно со.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

    Судом установлено, что 17.09.2008г. ответчику был выдан кредит в размере 42640 рублей, на срок 12 месяцев. Согласно графика погашения кредита Драчев В.В. должен был ежемесячно вносить платеж в размере 4663 руб.11 коп., однако ответчик не исполняет свои обязательства, что привело к образованию задолженности. На дату рассмотрения дела задолженность составляет 57516 рублей 22 коп, из которой : задолженность по комиссии 8826руб.48 коп, штраф 3 239 руб 23 коп, задолженность по процентам 2 810 руб.51 коп, задолженность по основному долгу 42640руб.00коп. Расчет по иску произведен верно /л.д. 35/

С учетом изложенного требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

    В соответствии с ст. 98 ГПК РФ ответчик обязаны возместить истцу сумму оплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в размере 1925 рублей 49 коп., оплата государственной пошлины подтверждена /л.д.5/.

Руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ

Взыскать с Драчева В.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 57516 рублей 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей 49 коп., а всего взыскать: 59 441 руб. 71 коп. /пятьдесят девять тысяч четыреста сорок один рубль 71 коп./.

    

    Решение суда в окончательной форме принято 4 апреля 2012 года

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                              Бойко Л.А.

    

2-676/2012 ~ М-376/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Драчев В.В.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Бойко Л. А.
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
13.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2012Передача материалов судье
15.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2012Подготовка дела (собеседование)
06.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2012Судебное заседание
04.04.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее