Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2017 от 21.02.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 30 марта 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Саперского А.П.,

подсудимого Дьячкова Н.В.,

защитника адвоката Исаевой Р.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Алексеева П.О.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дьячкова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дьячков Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус. в составе полуприцепа марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус. с грузом общим весом <данные изъяты>, двигался на <данные изъяты> по автодороге «М5Урал» <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью примерно 70 км/ч, в условиях не ограниченной видимости в направлении движения, мокром асфальтированном дорожном покрытии, пристегнутый ремнем безопасности, с включенными ближним светом фар, где в нарушении Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.10.1 ч.1 согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», Дьячков Н.В. не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую обеспечивать постоянный контроль над управлением автомобиля, допустил выезд на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №., под управлением водителя Алексеева ФИО15., двигающийся во встречном направлении на своей полосе движения.

    В результате нарушений Дьячковым Н.В. п.10.1 ППД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей «<данные изъяты>», при котором водителю автомобиля <данные изъяты>» Алексееву ФИО16 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> и нахождении Алексеева О.П. в салоне автомобиля.

Повреждения у Алексеева О.П. - <данные изъяты>, повлекших Тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Алексеева О.П., которая последовала от множественных переломов головы, туловища, конечностей с повреждением внутренних органов.

Пассажиру автомобиля <данные изъяты>» ФИО2 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые образовались в комплексе одной травмы при дорожно-транспортной аварии и нахождении ФИО1 в салоне автомобиля.

Повреждения у ФИО1 - <данные изъяты> с повреждением внутренних органов.

Пассажиру автомобиля «<данные изъяты> ФИО3 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> и нахождении ФИО3 в салоне автомобиля.

Повреждения у ФИО3- <данные изъяты> смерти ФИО3, которая последовала от открытого (раны в лобной справа и слева) перелома костей свода и основания черепа с разрушением вещества головного мозга. Пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые образовались в комплексе одной травмы при дорожно-транспортной аварии и нахождении ФИО25 в салоне автомобиля. Повреждения у ФИО24.- полные закрытые ребра с обоих сторон с повреждением пристеночной плевры и ткани легких, сопровождавшихся внутренним кровотечением и осложнившихся развитием острой массивной кровопотерей имеют признаки повреждений, повлекших Тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО26., которая последовала от полных закрытых переломов ребер с обеих сторон, с повреждением пристеночной плевры и ткани легких, сопровождавшихся внутренним кровотечением и осложнившихся развитием острой массивной кровопотерей, что подтверждается наличием вышеуказанных повреждений, наличием в плевральных полостях 1800 мл. темно-красной жидкой крови, скудностью и слабовыраженностью трупных пятен, запустеванием полостей сердца и крупных сосудов, малокровием внутренних органов, наличием на внутренней оболочке сердца полосовидных темно-красных кровоизлияний (пятна Минакова). Нарушения водителем Дьячковым Н.В. требований п.10.1 ППД РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. В соответствии с требованиями пункта 1.6 Правил дорожного движения РФ Дьячков Н.В. должен нести ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Дьячков Н.В.. в присутствии адвоката Исаевой Р.А.. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Дьячков Н.В.. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Исаева Р.А. поддержала ходатайство подсудимого Дьячкова Н.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель-помощник прокурора <адрес> - Саперский А.П. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства. Потерпевший Алексеев П.О. не возражал рассмотреть дело в особом порядке. Просил взыскать с Дьячкова Н.В. в его пользу в качестве компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>. Просит лишить его свободы для исправления и перевоспитания. Ущерб не возмещен. Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого Дьячкова Н.В. и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.5 ст.264 УК РФ предусматривает наказание до семи лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке. Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому Дьячкову Н.В. по ч.5 ст.264 УК РФ обоснованным и подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Дьячкова Н.В. правильно квалифицированы по ч.5 ст.264 УК РФ – он, являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц. При назначении вида и меры наказания подсудимому Дьячкову Н.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного по неосторожности тяжкого преступления, его личность: <данные изъяты>, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, не возместил ущерб потерпевшему, и с учётом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, считает необходимым для достижения цели уголовного наказания исправления осужденного и соблюдения принципов уголовного судопроизводства восстановления справедливости, равенства всех перед законом, целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дьячкова Н.В., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дьячкова Н.В. в суде не установлено. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с требованиями п.а ч.1 ст.58 УК РФ Дьячкову Н.В., как лицу, осуждаемому за преступление, совершенное по неосторожности, отбывание наказания следует определить в колонии-поселении. Заявленный потерпевшим Алексеевым П.О.гражданский иск, который Дьячков Н.В. признал в полном объеме, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, учитывая полное признание иска подсудимым, требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий причиненных потерпевшему.На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 151,1101 ГК РФ, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л:

Дьячкова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дьячкову ФИО18 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания по вручении ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания, по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы Дьячкову ФИО19 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО12 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Дьячкову ФИО20 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Дьячкова ФИО21 в пользу Алексеева ФИО22 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Вещественное доказательство - диск топографа из автомобиля марки <данные изъяты>» г/н № рус. хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты>» г/н № рус. хранящийся на территории ОАО «Спецстоянка» по адресу: <адрес>, возвратить законному владельцу – ФИО5.

Вещественное доказательство –автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № рус., хранящийся на территории ОАО «Спецстоянка» по адресу: <адрес>, возвратить потерпевшему Алексееву ФИО23

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сергиевский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, установленные судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова