Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2014 (1-373/2013;) от 04.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Назаровской межрайонной прокуратуры Бочаровой А.В.,

подсудимых Муфтахутдинова А.Р., Егорова В.А., Шарова Н.Ю.,

защитников адвокатов НО «Коллегия адвокатов г. Назарово Красноярского края» Любавина А.В., представившего удостоверение № 989, выданное 15.06.2003 г., ордер № 707 от 05.11.2013 г., Фунтусова А.В., представившего удостоверение № 1119, выданное 10.11.2006 г., ордер № 909 от 08.11.2013 г., Костяного Э.В., представившего удостоверение № 343, выданное 09.01.2003 г., ордер № 573 от 21.11.2013 г.,

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Муфтахутдинова А.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Егорова В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Шарова Н.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муфтахутдинов А.Р., Егоров В.А., Шаров Н.Ю. органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи 06 августа 2012 года 170 кур «<данные изъяты>» стоимостью 210 рублей каждая из цеха №, расположенного на территории <адрес> на сумму 35700 рублей, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

О времени и месте судебного заседания представитель потерпевшего СХП ЗАО «<данные изъяты>» извещен надлежаще, в суд не явился, представив письменное заявление, в котором просит уголовное дело по обвинению Муфтахутдинова А.Р., Егорова В.А. и Шарова Н.Ю., прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб СХП ЗАО «<данные изъяты>» подсудимыми возмещен в полном объеме, со стороны потерпевшего к подсудимым претензий не имеется.

В судебном заседании подсудимые Муфтахутдинов А.Р., Егоров В.А., Шаров Н.Ю. дело просили прекратить, пояснили, что ущерб ими возмещен в полном объеме, в содеянном они раскаиваются, представили суду расписки о возмещении причиненного ущерба. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Костяной Э.В., Фунтусов А.В., Любавин А.В. просили уголовное дело прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, исследовав заявление представителя потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пять лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает три года лишения свободы.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Наказание за преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимые Муфтахутдинов А.Р., Егоров В.А., Шаров Н.Ю. ранее не судимы, полностью загладили причиненный потерпевшему вред, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Муфтахутдинова А.Р., Егорова В.А., Шарова Н.Ю., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Муфтахутдинова А.Р., Егорова В.А., Шарова Н.Ю. – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> - оставить по принадлежности у Шарова Н.Ю.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Т.В. Охотникова

Копия верна

Судья Т.В. Охотникова