Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2892/2015 ~ М-1059/2015 от 04.02.2015

                                                    2-2892/2015

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

        Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Грачевой А.В.,

При секретаре                       Селютиной В.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова И.В., Виноградовой Н.Н., Бараненко О.В. к Киреевой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                         УСТАНОВИЛ:

         Обратившись в суд, истцы указывают, что зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире находящейся по адресу: АДРЕС. в указанной квартире с согласия всех проживающих была зарегистрирована жена истца (Киреева) Бараненко. Е.Н. ответчик ни когда в квартире не проживала и коммунальные услуги не оплачивала. В досудебном порядке спор между сторонами разрешить не представляется возможным. В связи с чем вынуждены были обратится с иском в суд.

Истцы не явились в суд дважды, извещались надлежащим образом о причинах не явки суду не сообщили.

Учитывая изложенное, на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения.

          Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

Определил:

         Иск Виноградова И.В., Виноградовой Н.Н., Бараненко О.В. к Киреевой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: