Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-16/2019 ~ М-189/2019 от 10.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Нижний Ингаш                                                                                     11 апреля 2019 года

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Рудаков Ю.Е., проверив исковое заявление Хайминой Г.Л. к индивидуальному предпринимателю Чех Е.Г. о защите прав потребителей,

установил:

Хаймина Г.Л. обратилась в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с иском к ИП Чех Е.Г. о защите прав потребителей, в котором просит, в связи с продажей ей товара ненадлежащего качества, расторгнуть договор купли-продажи водонагревателя, заключенный между истицей и ИП Чех Е.Г., взыскать с ответчика денежную сумму в размере 13300 рублей, уплаченную по договору с рассрочкой платежа, неустойку в размере 5320 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

Как следует из искового заявления, истицей заявлены требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика уплаченных денежных средств за товар в размере 13300 рублей, неустойку в размере 5320 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Таким образом, что возникшие между истцом и ответчиком правоотношения являются имущественными, поскольку они возникли между потребителем и продавцом при оказании услуг и регулируются Законом РФ от 07 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей", в связи с чем, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и при наличии других требований, производных от основного, в частности требования о компенсации морального вреда, подлежат рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

Указанные разъяснения относятся только к тем случаям, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требования о защите неимущественных прав либо заявлено самостоятельно и не является производным от заявленного в этом же иске требования имущественного характера.

На основании вышеизложенного, заявленное истицей требование о компенсации морального вреда является не самостоятельным требованием, которое, взаимосвязано с основным, а производным от основного требования, поскольку подлежит удовлетворению, только в случае удовлетворения главного требования, основанного на Законе РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем, заявление подлежит возвращению как неподсудное Нижнеингашскому районному суду Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Хайминой Г.Л. к индивидуальному предпринимателю Чех Е.Г. о защите прав потребителей и разъяснить заявителю, что с данным иском следует обратиться к мировому судье судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 28, 131-132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нижнеингашский районный суд.

Судья

с/о № 2.209