Постановление по делу № 4/16-22/2020 от 13.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2020 года                                                               г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

с участием заместителя Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Созина В.Е.,

осужденного Коноплева Алексея Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Коноплева Алексея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У с т а н о в и л:

       Коноплев А.П. осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

       В судебном заседании осужденный заявленное требование поддержал.

       Представитель администрации колонии считает ходатайство не обоснованным, поскольку характеризуется Коноплев с отрицательной стороны.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 УПК РФ.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора,суд установил следующее.

       В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

       Для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

       Как следует из представленных материалов, Коноплев А.П. отбыл срок, по истечении которого возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не трудоустроен, к общественно-полезному труду относится добросовестно, замечаний не имеет, принимает участие в работах по благоустройству колонии и отряда, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы, распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает, к дисциплинарной ответственности не привлекался, законные требования представителей администрации выполняет, однако участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых на территории колонии, не принимает, поощрений не имеет, исковые требования не исполняет, что не свидетельствует о полном исправлении осужденного, и о том, что цели наказания в отношении него достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В силу требований уголовно-исполнительного законодательства недопущение нарушений является нормой в местах лишения свободы и не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. За все время отбывания наказания осужденный ни одного поощрения не заслужил. Суд не приходит к убеждению, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, правопослушное поведение, что цели наказания в виде лишения свободы в отношении него достигнуты.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительно решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

       При таких обстоятельствах с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения психолога замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания Коноплеву преждевременна.

       Руководствуясь статьями 396 - 399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       В удовлетворении ходатайства осужденного Коноплева Алексея Петровича о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: