Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 (1-351/2021;) от 13.12.2021

№1-48/2022              копия    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 10 января 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Ефимовой С.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У.,

подсудимого Порошина В.С.,

защитника адвоката Ахметова Э.Д., удостоверение <№>, (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Порошина В.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца г... проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, находящегося в незарегистрированном браке, на иждивении 1 малолетний ребенок, работающего грузчиком у ИП Бобылевой в <адрес обезличен>, военнообязанного, судимого приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев, наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто, снят с учета УИИ <дата обезличена>; наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто, снят с учета УИИ <дата обезличена>; приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, наказание в виде лишения свободы отбыто, снят с учета УИИ <дата обезличена>, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто, снят с учета УИИ <дата обезличена> по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Порошин В.С. приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с наказанием в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.

Наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто, снят с учета Мелеузовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ <дата обезличена>. Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто, снят с учета УИИ <дата обезличена>. Судимость не погашена.

Кроме того, Порошин В.С. приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с наказанием в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 год. Данный приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.

Наказание в виде лишения свободы отбыто, снят с учета Мелеузовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан <дата обезличена>. Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто, снят с учета УИИ <дата обезличена> по отбытию срока наказания Судимость не погашена.

В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «б» УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

<дата обезличена> около 00 часов 01 минуты Порошин В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым уголовным наказаниям за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «...» г.н. <№> на проезжей части, расположенной возле <адрес обезличен>, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата обезличена> у Порошина В.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Порошина В.С. составила 0.210 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, Порошин В.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.2 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Порошин В.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Порошин В.С. своё ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ахметов Э.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого Порошина В.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лукманов Р.У. также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Порошин В.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд убедился в том, что по делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Порошин В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Порошина В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Порошин В.С. вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, на иждивении 1 малолетний ребенок, помогает больной бабушке, которая нуждается в его уходе, оказал благотворительную помощь детскому приюту, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Порошина В.С., смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и для прекращения уголовного дела не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает. Наказание назначается с соблюдением положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

По настоящему приговору назначается дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Порошина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Наказание в части лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным и назначить испытательный срок 2 года, в течение которого Порошин обязан доказать свое исправление.

Обязать Порошина В.С. не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, не совершать правонарушений, не нарушать общественный порядок, обязать являться в УИИ один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «...», госрегзнак <№>, –оставить у Свидетель №3; компакт-диск, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АС <№> с бумажным носителем тест <№>, приговоры суда – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий         В.Ф. Никифоров

...

...

...