Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2015 ~ М-327/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-352/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вознесенское 27 ноября 2015 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Афанасьевой И.А.

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Крылову А. Н. и Грачевой В. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанка России» в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2011г. между ПАО «Сбербанк России» и Крыловым А.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Крылову А.Н. был выдан кредит в размере

87 920 рублей на срок по 25.04.2016г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,50% годовых.

В соответствии с п. 4.1-4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Крылов А.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Грачевой В. А..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1,1, 2,1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от 25.04.2011г. Поручитель отвечает перед банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным суду расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3. кредитного договора

№ от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., п. 2.3 договора поручительства заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующие требования были направлены Поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ., договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком и поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита задолженность ответчиков Крылова А.Н. и Грачевой В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед истцом по состоянию на 19.10.2015г. составляет 89 096 рублей 86 копеек:

- 17 447 рублей 50 копеек – неустойка;

- 6 345 рублей 56 копеек – просроченные проценты;

- 65 303 рублей 80 копеек – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 19.10.2015г.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с Крылова А.Н. и Грачевой В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89 096 рублей 86 копеек:

- 17 447 рублей 50 копеек – неустойка;

- 6 345 рублей 56 копеек – просроченные проценты;

- 65 303 рублей 80 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 872 рубля 91 копейка, а всего 91 969 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения суда.

Ответчики Крылов А.Н. и Грачева В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебной повесткой, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Крыловым А.Н. заключен кредитный договор

№. В соответствии с п.1.1. указанного договора Крылову А.Н. выдан кредит в размере 87 920 рублей на срок по 25.04.2016г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,50 % годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № с Грачевой В.А.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщику Крылову А.Н. и поручителю Грачевой В.А. были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и договору поручительства № от 25.04.2011заемщиком и поручителем не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или

иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом нарушения Крыловым А.Н. условий кредитного договора и наличия задолженности у Крылова А.Н. по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2 872 рубля 91 копейка, указанные расходы подтверждены истцом и подлежат возложению на ответчиков Крылова А.Н. и Грачеву В.А. в полном объеме в долевом порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 872 рубля 91 копейка в долевом порядке: с Крылова А. Н. - в сумме 1 436 рублей 46 копеек, с Грачевой В. А. – в сумме 1 436 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Крылова А. Н. и Грачевой В. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ задолженность в сумме 89 096 рублей 86 копеек.

Взыскать расходы по оплате госпошлины с Крылова А. Н. - в сумме 1 436 рублей 46 копеек, с Грачевой В. А. – в сумме 1 436 рублей 45 копеек в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Вознесенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А.Афанасьева

Копия верна.

Судья-