дело №2-35/2014 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2014 года г. Семенов
Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Красильникова И.Г.
при секретаре судебного заседания Напыловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Салтыков М.Н., законному представителю несовершеннолетних Кудряшова А.А., Кудряшова Д.А., - Кудряшова Е.В., Кудряшова Н.И., Кудряшов Н.В., несовершеннолетней Кудряшовой А.А., законному представителю несовершеннолетнего ответчика Кудряшова А.А. - Кудряшовой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя и наследников, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Салтыков М.Н., Кудряшова Е.В., законного представителю несовершеннолетних Кудряшова А.А., Кудряшова Д.А., Кудряшова Н.И., Кудряшов Н.В., несовершеннолетней Кудряшова А.А., законному представителю несовершеннолетнего ответчика Кудряшова А.А. - Кудряшовой О.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 726 358 руб. 22 коп. и госпошлины в сумме 10 462 руб. 58 коп.
До судебного заседания 27 февраля 2014 года в адрес суда поступило заявление представителя истца, по доверенности ФИО11 о прекращении производства по исковому заявлению, в связи с тем, что требования выполнены ответчиками, банк к ответчикам претензий не имеет. При этом в заявлении отражено, что представителю истца последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращений в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается, известны и понятны.
Ответчики Салтыков М.Н., Кудряшова Е.В., законный представитель несовершеннолетних Кудряшова А.А., Кудряшова Д.А., Кудряшова Н.И., Кудряшов Н.В., несовершеннолетняя Кудряшова А.А., законный представитель несовершеннолетнего ответчика Кудряшова А.А. - Кудряшовой О.П. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Выслушав стороны, изучив представленное заявление, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит отказ истца ОАО «Сбербанк России» от заявленных исковых требований, подлежащим удовлетворению, поскольку их отказ от предъявленного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.
Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Салтыков М.Н., законному представителю несовершеннолетних Кудряшова А.А., Кудряшова Д.А., - Кудряшова Е.В., Кудряшова Н.И., Кудряшов Н.В., несовершеннолетней Кудряшовой А.А., законному представителю несовершеннолетнего ответчика Кудряшова А.А. - Кудряшовой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя и наследников, об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отказом истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» от иска и принятием отказа судом.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течении 15 суток.
Судья - И.Г. Красильникова