Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2011 от 30.11.2011

Дело № 1-398-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 15 декабря 2011 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Дериглазов А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР Орлова А.А.,

подсудимого Старкова ФИО8,

защитников адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 от 01.10.2002 года и ордер № 05058 от 15.12.2011 года,

при секретаре Мориловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТАРКОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старков А.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а также грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Старкова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> УР, из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий, в отношении незнакомого ему ФИО6, с причинением последнему физической боли и телесных повреждений, а также грубое нарушение общественного порядка. Реализуя свои преступные намерения, Старков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь во дворе <адрес> УР, являющимся общественным местом, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражаяявное неуважение к обществу и общепринятым нормам поведения, схватил руками ФИО6 за ворот одежды и цепочку, находившуюся на шее потерпевшего и с силой дернув назад, уронил последнего на землю, отчего ФИО6 ударился лицом о землю, испытав при этом физическую боль и получив телесные повреждения. В продолжение своих преступных действий Старков А.В. грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая преступный характер своих действий, беспричинно, имеющимся у него молотком, который использовал в качестве оружия, нанес ФИО6 один удар в область волосистой части головы. В результате преступных действия Старкова А.В. потерпевшему были причинены физическая боль и телесные повреждения характера ушибленной раны теменной области слева, ссадин лица, шеи, кровоподтеков в области шеи, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вред здоровью ФИО6 Вышеуказанные преступные действия Старкова А.В. были совершены в общественном месте, из хулиганских побуждений, связаны с грубым нарушением общественного порядка, с применением предмета - молотка, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Старков А.В. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Старков А.В. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Старков А.В., которого суд находит вменяемым по настоящему уголовному делу, поскольку данные для проведения подсудимому судебно-психиатрической экспертизы отсутствуют, что подтверждается консультативным заключением врача-психиатра (л.д. 62), обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО6, дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, о чем последний уведомил суд в письменной форме (л.д. 71), суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, давая правовую оценку деяниям Старкова А.В., суд считает необходимым исключить из предъявленного ему обвинения по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ излишне вмененное указание о нанесении подсудимым побоев ФИО6, поскольку в описании преступного деяния отсутствуют сведения о том, что Старков А.В. наносил потерпевшему удары многократно (два или более ударов), а совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств установлено лишь совершение им иных насильственных действий в отношении ФИО6

С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяния подсудимого Старкова ФИО8 следующим образом:

· по эпизоду причинения физической боли ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений;

· по эпизоду хулиганских действий во дворе <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельством, смягчающим наказание Старкова А.В. в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38), а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого 2-ой группы инвалидности, связанной с психическим заболеванием, при этом обстоятельством, отягчающим наказание Старкова А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, подсудимым вновь совершены умышленные преступления (ч.1 ст.18 УК РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Старкову А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе его исключительно положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья подсудимого (наличие у него психического заболевания – легкой умственной отсталости), обстоятельства смягчающие его наказание и обстоятельство наказание Старкова А.В. отягчающее, полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что с учетом обстоятельств дела и личности Старкова А.В., исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) и в соответствии с принципами справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ) исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), а также ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к Старкову А.В. положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, при этом суд полагает необходимым установить подсудимому необходимый испытательный срок с возложением на него соответствующих обязанностей в течение которого он должен будет доказать свое исправление, а оснований для применения к Старкову А.В. правил ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СТАРКОВА ФИО8 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить СТАРКОВУ А.В. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применить к СТАРКОВУ А.В. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать СТАРКОВА А.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительство без уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения СТАРКОВУ А.В. до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.