Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-6417/2012 от 31.07.2012

Судья Бордачев Н.И.

Дело №22-6417-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    7 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Чечкиной Т.Ф.,

судей Тушнолобова В.Г., Назаровой М.И.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании 7 августа 2012г. кассационную жалобу Базанова A.M. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 мая 2012 года, которым

Базанов А.М., дата рождения, уроженец ****, не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., объяснения осужденного и адвоката Кирия Е.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Лариной Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Базанов A.M. признан виновным в совершении незаконного хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Преступление совершено 21 января 2012 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Базанов A.M. указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, суд в должной мере не учел, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, является сиротой. Просит приговор изменить, наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях заместитель прокурора Мотовилихинского района г. Перми Шумилов А.А. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Действия Базанова A.M. судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание Базанову A.M. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих его личность, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учел и смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд обоснованно не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вывод суда о необходимости назначения Базанову A.M. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.

Не усматривает оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ и судебная коллегия.

Базанову A.M. назначено справедливое, соразмерно содеянному наказание. Оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела допущено не было.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 мая 2012 года в отношении Базанова А.М. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: