Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2020 ~ М-787/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-1165/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

С участием помощника судьи Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2020 по иску Дубилей Лидии Алексеевны к Смолину Евгению Александровичу об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дубилей Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Смолину Е.А. и просит исправить техническую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по <адрес> с кадастровым <номер>, внеся правильные записи в площадь объекта - 33 кв.м., в инвентарный <номер>, в указание вида жилого помещения – части жилого дома, а так же в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым <номер>, внеся правильные записи о площади – 32,8 кв.м., об инвентарном <номер>, о виде жилого помещения – часть жилого дома, указав, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в записи ЕГРН в целях исправления вышеназванных технических ошибок.

Свои требования истец мотивирует тем, что Дубилей Л.А. и Л являлись собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, в 1/2 доли за каждым. 22.06.2012 года между ними было заключено соглашение о реальном разделе жилого дома, согласно которому в собственность истца была выделена часть жилого дома площадью 33 кв.м., с инвентарным <номер>, а в собственность С- часть дома площадью 32,8 кв.м., с инвентарным <номер>. Соглашение было зарегистрировано в установленном законом порядке. В дальнейшем С произвела отчуждение своей части жилого дома Смолиной Н.Ф., в связи с чем были внесены изменения о собственнике части жилого дома. В настоящее время в сведениях ЕГРН были обнаружены технические ошибки в части указания характеристик частей жилого дома, выделенных собственникам, а именно: в отношении части жилого дома с кадастровым <номер> указана площадь 32,8 кв.м., вместо 33 кв.м., указан инвентарный <номер>, вместо <номер>; в отношении части жилого дома с кадастровым <номер> указана площадь 33,4 кв.м., вместо 32,8 кв.м., инвентарный <номер>, вместо <номер>. Так же обе части жилого дома в графе ЕГРН «вид жилого помещения» указаны как «квартира», в то время как они являются частями жилого дома. Указанные ошибки нарушают права истца, делают недостоверными сведения ЕГРН как о площади жилого помещения, так и о его инвентарном номере. Указанный в ЕГРН инвентарный номер части дома истца фактически является номером, относящимся к иной части дома. Факт наличия указанных ошибок подтверждается содержанием правоустанавливающего документа – соглашением о реальном разделе жилого дома от 22.06.2012 года, техническими и кадастровым паспортами на части жилого дома.

Истец предпринимал меры по устранению указанных ошибок в записях ЕГРН во внесудебном порядке, однако Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области во внесении изменений отказывало, ссылаясь на смену собственников и необходимостью разрешения спора в судебном порядке.

Истец Дубилей Л.А.. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ее представитель по доверенности адвокат Жигулин М.В представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Смолин Е.А., правопреемник прежнего собственника Н, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования признаёт в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатацствовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, в том числе заявление о признании иска ответчиком, считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 33 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 32,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

2-1165/2020 ~ М-787/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дубилей Лидия Алексеевна
Ответчики
Смолин Евгений Александрович
Другие
Смолина Анастасия Александровна
Рыбкин Дмитрий Владимирович
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Жигулин Максим Владимирович
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Судья
Козлова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
serpuhov--mo.sudrf.ru
06.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.03.2020Передача материалов судье
11.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2020Подготовка дела (собеседование)
06.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.05.2020Предварительное судебное заседание
17.06.2020Предварительное судебное заседание
20.07.2020Судебное заседание
14.08.2020Судебное заседание
28.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2020Дело оформлено
24.08.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее