Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2018 (1-391/2017;) от 28.12.2017

Дело № 1-43/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский                         31 января 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Софроновой Т.И.,

подсудимого Косинцева С.Г. и его защитника - адвоката Царевой М.И.,

подсудимого Волгирева А.Ю. и его защитника – адвоката Царева Э.В.,

подсудимого Коржавина А.Л. и его защитника – адвоката Смирновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОСИНЦЕВА С.Г., *,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ВОЛГИРЕВА А.Ю., *

осужденного:

-18.12.2017 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

имеющего меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КОРЖАВИНА А.Л., *

осужденного:

-28.03.2017 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

имеющего меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Косинцев С.Г., Волгирев А.Ю. и Коржавин А.Л. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

10.03.2017 года в дневное время, у Косинцева С.Г., Волгирева А.Ю. и Коржавина А.Л., находящихся на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, за 2200 рублей, для чего каждый предоставил денежные средства, а именно: Косинцев С.Г. 1000 рублей, Волгирев А.Ю. 950 рублей, Коржавин А.Л. 250 рублей.

10.03.2017 года в дневное время Волгирев А.Ю., находясь за домом №* по ул. * и реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное приобретение наркотического средства в значительном размере, действуя с ведома и согласия Косинцева С.Г и Коржавина А.Л., при помощи сотового телефона «Huawei», в сети «Интернет» используя сайт «*», связался с неустановленным в ходе дознания лицом, и оформил заказ на приобретение наркотического средства на сумму 2200 рублей. После чего, Волгирев А.Ю. при помощи сотового телефона «Huawei» перевел на номер QIWI-Кошелька – * указанный неизвестным лицом, денежные средства в размере 2200 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство.

10.03.2017 года в дневное время Волгирев А.Ю., Косинцев С.Г. и Коржавин А.Л. предварительно получив от неустановленного в ходе дознания лица текстовое сообщение с адресом и местом нахождения закладки с наркотическим средством, прибыли в гаражный массив, расположенный в 70 метрах от *, где у одного из гаражей, незаконно совместно приобрели наркотическое средство, массой не менее 0,57 грамма, а именно Волгирев А.Ю. с правой стороны у гаража, нашел и забрал сверток, с указанным наркотическим средством, и передал его Коржавину А.Л., который разделил содержимое свертка с наркотическим средством на три части, две из которых передал Косинцеву С.Г. и Волгиреву А.Ю. После чего Косинцев С.Г., Волгирев А.Ю. и Коржавин А.Л. незаконно хранили наркотическое средство при себе, до 10.03.2017 года до 16.35 часов, то есть до момента их задержания сотрудниками полиции.

10.03.2017 года в 16.35 часов сотрудники ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» у *, задержали Косинцева С.Г., Волгирева А.Ю. и Коржавина А.Л. В ходе задержания, Коржавин А.Л., с целью избежать уголовной ответственности, сбросил сверток с наркотическим средством на землю.

10.03.2017 года в период времени с 18.00 часов до 18.40 часов сотрудниками ОП * МО МВД России «Каменск-Уральский» в ходе осмотра места происшествия: участка местности у * был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом, принадлежащим Коржавину А.Л., которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681».

10.03.2017 года в период времени с 19.40 часов до 20.00 часов в ОП * МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенном по адресу: * у Волгирева А.Ю. в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681».

10.03.2017 года в период времени с 20.05 часов до 20.25 часов в ОП * МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенном по адресу: * у Косинцева С.Г. в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681».

Общая масса изъятого наркотического средства у Косинцева С.Г., Волгирева А.Ю. и Коржавина А.Л., согласно справкам о предварительном исследовании составила 0,57 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» - относится к значительному размеру.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимые Косинцев С.Г., Волгирев А.Ю., Коржавин А.Л. пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину в совершенном преступлении признают полностью. Поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники подсудимых адвокаты Царева М.И., Царев Э.В., Смирнова М.М., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Косинцеву С.Г., Волгиреву А.Ю. и Коржавину А.Л. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые вину в совершенном преступлении признавали полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Косинцева С.Г., Волгирева А.Ю. и Коржавина А.Л., каждого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Косинцевым С.Г., Волгиревым А.Ю., Коржавиным А.Л. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связанно с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании, носит повышенную общественную опасность.

В качестве данных, характеризующих личность Косинцева С.Г., суд учитывает то, что *

Сообщение подсудимым Косинцевым С.Г. сведений об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, а также сведений об иных соучастниках настоящего преступления, признается судом активным способствованием расследованию преступления, что учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, а также *.

В качестве данных, характеризующих личность Волгирева А.Ю. суд учитывает, то, что подсудимый *

Сообщение подсудимым Волгиревым А.Ю. сведений об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, а также сведений об иных соучастниках настоящего преступления, признается судом активным способствованием расследованию преступления, что учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, а также *.

В качестве данных, характеризующих личность Коржавина А.Л. суд учитывает то, что подсудимый *

Сообщение подсудимым Коржавиным А.Л. сведений об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, а также сведений об иных соучастниках настоящего преступления, признается судом активным способствованием расследованию преступления, что учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, *

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимых Косинцева С.Г., Волгирева А.Ю. и Коржавина А.Л. в соответствии п. «в» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств отягчающих наказание виновных, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности Косинцева С.Г., Волгирева А.Ю. и Коржавина А.Л., наличия ряда обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновных, суд считает необходимым назначить Косинцеву С.Г., Волгиреву А.Ю. и Коржавину А.Л. каждому, наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Кроме того, с учетом вывода судебно-психиатрической экспертизы о том, что подсудимый Косинцев С.Г., страдает наркоманией (т.1 л.д.234-236), в соответствии с положениями ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на Косинцева С.Г., обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. Поскольку указанное преступление совершено Волгиревым А.Ю. до вынесения приговора Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 18.12.2017 года наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности преступлений.

Отбывание наказания Волгиреву А.Ю. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, а Коржавину А.Л. в силу п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд с учетом обстоятельств дела полагает наркотическое средство, а также сотовый телефон «Хуавей», изъятый у Волгирева А.Ю., уничтожить, поскольку оборот наркотических средств запрещен, а указанный телефон являлся предметом, с помощью которого было совершено преступление, и в данном телефоне имеется информация о незаконном обороте наркотических средств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОСИНЦЕВА С.Г., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Установив Косинцеву С.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Каменск-Уральский»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), а также возложить обязанность - являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Косинцева С.Г. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Косинцеву С.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ВОЛГИРЕВА А.Ю., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Установив Волгиреву А.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Каменск-Уральский»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), а также возложить обязанность - являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 18 декабря 2017 года с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить Волгиреву А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Волгиреву А.Ю. - подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Вновь избранную осужденному меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 31 января 2018 года.

Зачесть Волгиреву А.Ю. в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 декабря 2017 года, то есть период с 08 июня 2017 по 30 января 2017 года включительно.

КОРЖАВИНА А.Л., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Установив Коржавину А.Л. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Каменск-Уральский»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), а также возложить обязанность - являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28 марта 2017 года с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить Коржавину А.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Коржавину А.Л. - подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Вновь избранную осужденному меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 31 января 2018 года.

Зачесть Коржавину А.Л. в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28 марта 2017, то есть период с 28 марта 2017 по 30 января 2018 года включительно.

    После вступления в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Sony», изъятый в ходе личного досмотра Косинцеа С.Г.- предоставить в распоряжение последнего либо его доверенного лица;

- сотовый телефон «Sony», изъятый в ходе личного досмотра Коржавина А.Ю.- предоставить в распоряжение последнего либо его доверенного лица;

- сотовый телефон «Хуавей», изъятый в ходе личного досмотра Волгирева А.Ю. –уничтожить,

- наркотическое средство (квитанция * от *), наркотическое средство (квитанция * от *), наркотическое средство (квитанция * от *), наркотическое средство (квитанция * от *), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский», кассовый чек - уничтожить;

- CD –R диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд *.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 11.04.2018 приговор Красногорского районного суда от 31 января 2018 года в отношении Волгирева А.Ю., Коржавина А.Л.- изменить. Зачесть Волгиреву А.Ю. в срок отбытия наказания отбытое наказание па приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 декабря 2017 года. С 08 июня 2017 года по 30 января 2018 года включительно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Волгирева А.Ю., Каржавина А.Л. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашенная и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, подачей кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда.

    Приговор вступил в законную силу 11 апреля 2018 года.

СУДЬЯ                                 ШАБЛАКОВ М.А.