Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2017 ~ М-731/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-1614/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

Председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Гладун А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 06.06.2012г. по состоянию на 31.01.2017г. в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 06.06.2012г. между Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) (далее- АКБ «Инвестбанк») и ФИО был заключен кредитный договор №; в соответствии с п.1.1 кредитного договора Банк предоставляет Заемщику <данные изъяты> руб. на срок до 06.06.2014г. (включительно), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора в полном объеме; в соответствии с п.1.2 кредитного договора заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых; по условиям Договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (п.5.3) ежедневно с даты, следующей за датой выдачи кредита по день фактического возврата кредита включительно (п.5.1), уплата производится согласно графику; график осуществления платежей по возврату кредита и уплате процентов указан в п.2.1 Приложения № к кредитному договору; в соответствии с п.9.2 кредитного договора, банк вправе начислять неустойку в виде пени в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки; неустойка начисляется по день полного исполнения предусмотренных обязательств; по состоянию на 31.01.2017г. задолженность ФИО по кредитному договору (экспересс-кредит) составляет <данные изъяты> - штрафные санкции на просроченные проценты; в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от 04.03.2014г. по делу №А40-226/14 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору и понесенных расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А40-226/2014 Акционерный Коммерческий Банк «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.20-23).

<дата> между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО заключен Кредитный договор № (экспресс-кредит). (л.д.5-8)

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 06.06.2014г.

Согласно п. 1.2. за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 25% годовых.

Банк выполнил условия кредитного договора (п. 4.1 кредитного договора) и зачислил денежные средства на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету Заемщика(л.д.15-17).

Согласно п. 5.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно с даты, следующей за датой выдачи кредита, по день фактического возврата кредита.

Погашение задолженности по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в Графике платежей, указанном в Приложении № к настоящему Договору.(л.д.8 оборот-9)

В соответствии с пунктом 9.2. Кредитного Договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. (л.д.18,19)

Согласно расчету истца по состоянию на 31.01.2017г. сумма просроченной задолженности по кредитному договору от <дата> составляет <данные изъяты> - штрафные санкции на просроченные проценты (л.д.10-14).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не имеется.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив заявленный размер штрафных санкций на просроченный основной долг до <данные изъяты>., штрафных санкций на просроченные проценты до <данные изъяты> руб., поскольку заявленный размер штрафных санкций значительно превышает сумму просроченного основного долга и суммы просроченных процентов за пользование кредитом, тогда как неустойка по своей правовой природе не может служить средством обогащения кредитора и является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленная на восстановление нарушенных прав, а не штрафной характер.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.06.2012г. по состоянию на 31.01.2017г в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 19.06.2017г.

Судья