Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3763/2011 ~ М-3286/2011 от 15.07.2011

Дело 2-..../11

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Рыжовой О.А.

.... года                                                               в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожного С.П. к Саенко В.Х., Двужилову А.Н. об освобождении имущества от ареста, -

                                             У С Т А Н О В И Л

Задорожный С.П. обратился в суд с иском к Саенко В.Х., Двужилову А.Н. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что определением Волжского городского суда от .... года в целях обеспечения иска был наложен арест на домовладение, принадлежащее Саенко В.Х. и расположенного по ул...... Решением Волжского городского суда от .... года было признано право собственности на данное домовладение за Задорожным С.П. Поэтому он просит освободить имущества из-под ареста, поскольку не может зарегистрировать свое право собственности на объект недвижимости.

Ответчики Саенко В.Х., Двужилов А.Н. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав -исполнитель Волжского отдела УФССП по Волгоградской области суду пояснил, что в производстве отдела не имеется исполнительного производства в отношении наложения ареста на домовладение.

Суд,выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела,считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В судебном заседании установлено, что .... года по делу по иску Двужилова А.Н. к Саенко В.Х. о взыскании долга в порядке обеспечения иска определением Волжского городского суда был наложен арест (запрет отчуждения) на домовладение, расположенное по адресу:.... принадлежащее Саенко В.Х.

Решением Волжского городского суда от .... года, вступившим в законную силу с .... года, за Задорожным С.П. признано право собственности на земельный участок и индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: ....,

Таким образом, судом установлено, что данное домовладение принадлежит Задорожному С.П.

При таких обстоятельствах данное имущество подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного,руководствуясь ст.191-194 ГПК РФ,суд,-

                                                Р Е Ш И Л

Освободить от ареста (запрета отчуждения) домовладение, расположенное по адресу: ....,- как имущество, не принадлежащее должнику Саенко В.Х..

Исключить из описи имущества Саенко В.Х. домовладение, расположенное по адресу: ...., как принадлежащее Задорожному С.П..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья