Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2357/2021 ~ М-420/2021 от 29.01.2021

Дело № (УИД 41RS0№-97)        Копия

                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года                            город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                       Токаревой М.И.,

при секретаре                            ФИО3,

    при помощнике судьи                           ФИО4,

    с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

                        установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 2809230 рублей, процентов за просрочку оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8177,55 рублей, с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга по день фактической оплаты задолженности.

    В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор цессии, по условиям которого передал ответчику в полном объеме права требования задолженности с ФИО5 на сумму 3029230 рублей за плату в размере 3029230 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчиком уплачено лишь 220000 рублей.

    В судебное заседание истец, ответчик не явились. Извещены.

Представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала по заявленным в иске основаниям, просила об удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчика неуважительной, поскольку она была извещена, однако полагает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-№ с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3029230 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО2 договор цессии, по условиям которого передал ответчику в полном объеме права требования задолженности с ФИО5 на сумму 3029230 рублей за плату в размере 3029230 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-№ произведена замена стороны истца ФИО1 на правопреемника ФИО2

В нарушение условий договора ответчиком уплачено лишь 220000 рублей.

    В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд обязан установить, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть применён.

С этой целью согласно части 2 статьи 56 названного Кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, обязательство может быть как денежным, так и предусматривающим обязанность совершить иные действия, в частности передать имущество и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 названного Кодекса обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в этом кодексе.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Исполнение любого гражданско-правового договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Соответственно, поскольку судом установлен факт заключения договора цессии, в том числе согласование его условий о стоимости уступаемого права, неисполнения договора цессии ответчиком в сроки, установленные таким договором, требования стороны истца о взыскании задолженности в размере 2809230 рублей подлежат удовлетворению.

    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт неисполнения договора, при этом в договоре установлена ответственность в соответствии с действующим законодательством, требования о взыскании неустойки заявлены правомерно.

Как следует из официальных разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно суд рассчитывает неустойку исходя из приведенных руководящих разъяснений на день принятия решения суда:

Задолженность:	2 809 230,00 р.				Период просрочки:	с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Регион:	Дальневосточный федеральный округ				Расчёт дней:	в календарных днях
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
2 809 230,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	75	4,25	2 809 230,00 ? 75 ? 4.25% / 365	24 532,66 р.
Сумма основного долга: 2 809 230,00 р.
Сумма процентов: 24 532,66 р.

Соответственно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24532,66 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности в размере 2809230 рублей, в порядке, определенном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22287 рублей, а также 82 рубля в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л :

    исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 809 230 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 532,66 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере 2 809 230 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, составляющей на день принятия настоящего решения суда 4,25 %, расходы по госпошлине в размере 22287 рублей.

    Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 82 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     подпись                       М.И. Токарева

Копия верна, судья                                   М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник в деле №