Приговор по делу № 1-152/2020 от 20.10.2020

    Дело №

Поступило в суд 20.10.2020 года

54RS0№-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                              р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                               Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания                                                                    Н.Н. Дольчаниной

с участием:

государственного обвинителя                                                              А.В. Князевой

защитника                                                                        О.И. Гладких

подсудимого                                                                                    С.В. Усольцева

представителя потерпевшего                                                                                       Н.Н. Гноенко

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Усольцева Сергея Владимировича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего троих детей, работающего машинистом буровой установки в ПАО «Геотех Холдинг», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усольцев С.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Усольцев С.В., находясь в лесном массиве на участке местности в квартале №, выделе № Отреченского лесохозяйственного участка Чановского лесничества, который относится к категории защитных лесов, расположенном на расстоянии 2-х километров в юго-восточном направлении от <адрес>, действуя умышленно, без оформления необходимых документов, в нарушение лесного законодательства: ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №200-ФЗ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 4 ст. 75 Лесного кодекса РФ, устанавливающей, что в договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины; ч. 2-3 ст. 94 Лесного кодекса РФ, согласно которым использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений, и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», с корыстной целью, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Хусварна», совершил незаконную рубку, путем спиливания до степени прекращения роста, 49 сырорастущих деревьев породы береза. Объем древесины составил 56,96 м3: крупная древесина, общим объемом 6,82 м3, по цене <данные изъяты> копеек за 1 м3, на сумму <данные изъяты> копеек, средняя древесина, общим объемом 8,75 м3, по цене <данные изъяты> копеек за 1 м3, на сумму <данные изъяты> копеек, мелкая древесина, общим объемом 1,03 м3, по цене <данные изъяты> копеек за 1 м3, на сумму <данные изъяты> копеек, дровяная древесина, общим объемом 33,26 м3, по цене <данные изъяты> копеек за 1 м3, на сумму <данные изъяты> копеек, отходы древесины, не оценивающиеся в денежном эквиваленте, общим объемом 7,10 м3, всего на сумму <данные изъяты> рублей, причинив лесному фонду Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» об увеличении размера ущерба в 50 раз за незаконную рубку, и в 2 раза за нарушения лесного законодательства в защитных лесах, материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, в особо крупном размере.

Допрошенный в качестве подсудимого Усольцев С.В. вину в совершении вмененного ему в вину преступления признал полностью. В ходе судебного заседания пояснил, что поскольку у него не было финансовой возможности выписать дрова, он с 10 по ДД.ММ.ГГГГ поехал на тракторе МТЗ-80 к тому месту, где ранее была деляна, примерно в полутора – двух километрах от <адрес>. Он напилил пилой «Хусварна» 5 телег дров. С объемом ущерба он согласен, ущерб возместил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Усольцева С.В. установленной, помимо признательных показаний подсудимого, показаниями представителя потерпевшего Г.Н.Н., свидетеля Б.В.В., оглашенными показаниями свидетелей Д.М.В., В.В.С., У.Е.В., Р.Н.С., Д.О.Ю., протоколами осмотров мест происшествия и другими материалами дела.

Представитель потерпевшего Г.Н.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в квартале №, выделе 10 Отреченского лесохозяйственного участка, работниками ОАО Чановский лесхоз была обнаружена незаконная рубка 49 деревьев породы береза. Объем древесины около 57 м3. Материальный вред, причиненный Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> составил <данные изъяты> рублей. Он рассчитан в соответствии постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Лесной массив Отреченского лесохозяйственного участка относятся к защитным лесам. От сотрудников полиции ей стало известно, что совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза Усольцев С.В., которому разрешение на рубку данных деревьев никто дать не мог, так как в указанном выделе официальные лесосеки отсутствуют. Ущерб в настоящее время возмещен.

Из показания свидетеля Д.М.В. оглашенных в судебном заседании следует, что у него в собственности имеется трактор Т-40 и тракторная телега к нему. В середине августа 2020 Усольцев С.В. брал у него тракторную телегу на 5 дней, чтобы вывести дрова. О том, что Усольцев С.В. совершил незаконную рубку, он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Б.В.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инженером отдела лесных отношений Чановского лесничества Ф.С.А. при проведении планового патрулирования обнаружили незаконную рубку в лесном фонде РФ на территории Отреченского лесохозяйственного участка Чановского лесничества, было спилено 49 сырорастущих деревьев породы «береза», относящихся к категории защитных лесов. Ими был осуществлен замер диаметров каждого пня, о чем составлен соответствующий акт. О случившемся они сообщили начальнику отдела лесных отношений по Чановскому лесничеству. В <адрес> у Усольцева С.В. были обнаружены комли деревьев, совпадающие со спилами с пней, изъятыми в ходе осмотра места происшествия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля В.В.С. во второй половине августа 2020 он купил у Усольцева С.В. телегу дров за <данные изъяты> рублей. Усольцев С.В. привез одну телегу дров на своем тракторе МТЗ-80. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о незаконной рубке деревьев Усольцевым С.В., при осмотре кучи дров сотрудники полиции нашли два комля дерева береза, которые подошли к спилам, изъятым с места незаконной рубки.

Из показаний свидетеля У.Е.В. оглашенных в судебном заседании следует, что в августе 2020 года ее муж Усольцев С.В. заготавливал в лесу дрова. Домой он привез две телеги дров, и одну телегу дров он привез ее бабушке. Напиленные дрова Усольцев С.В. привозил на своем тракторе.

Из показаний свидетеля Р.Н.С. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ утром со слов мастера леса «Чановского лесхоза» Б.В.В. ему стало известно, что в квартале 40 выделе 10 Отреченского лесохозяйственного участка, расположенного в 2 кв. в юго-восточном направлении от <адрес>, была совершена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза. Вместе с Б.В.В. и Ф.С.А. они поехали в указанный участок местности, посчитали количество спиленных деревьев и замерили их. Было спилено 49 берез. С каждого пня им были сделаны спилы, каждый пень был пронумерован и сфотографирован. Данные спилы с места осмотра были изъяты сотрудниками полиции. Затем они подъехали к дому Усольцева С.В. на <адрес>, где сотрудниками полиции были обнаружены комели дерева, совпавшие со спилами, изъятыми в месте незаконной рубки.

Из показаний свидетеля Д.О.Ю. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со слов мужа Д.М.В. ей стало известно, что к ним приезжали сотрудники полиции и спрашивали, брал ли у него тракторную телегу Усольцев С.В. Позже от жителей села ей стало известно, что Усольцев С.В. совершил незаконную рубку деревьев.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела.

Согласно заявлению начальника отдела лесных отношений по Чановскому лесничеству К.А.П. на территории Чановского лесничества в Отреченском лесохозяйственном участке, в квартале 40, выделе 10, обнаружена незаконная рубка. Незаконно спилены 49 сырорастущих деревьев породы береза, чем причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (том №, л.д. 11).

Из протокола явки с повинной Усольцева С.В. следует, что 10-ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совершил незаконную рубку древесины, березы, в лесном колке юго-восточнее поселка <адрес>, в полутора километрах от него. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ с участием Ф.С.А. осмотрен участок местности в двух километрах от <адрес>, в юго-восточном направлении от него. Со слов Ф.С.А. данный участок местности является кварталом 40, выделом 10 Отреченского лесохозяйственного участка. При осмотре данного участка местности обнаружена незаконная порубка сырорастущих деревьев породы береза. С южной стороны осматриваемого участка при входе в лесной колок обнаружен пень спиленного сырорастущего дерева породы береза, который помечается цифрой 1, далее при осмотре данного участка местности и обнаружении пней, данные пни последовательно нумеруются. С восточной стороны от пня № расположены пни №,3 и 4, далее в северо-восточной стороне расположены пни №,6,7,8,9, далее в северной стороне расположены пни №,11,12,13,14, рядом с восточной стороны расположены пни №,16,17,18,19,20, далее в юго-западной стороне расположены пни №,22,23,24, далее в северо-восточной стороне расположены пни №,26,27,28, с северной стороны от пня № на земле обнаружены следы транспортного средства, которые с места осмотра изымаются путем фотографирования, далее с западной стороны расположены пни №,30,31, далее с юго-восточной стороны расположен пень №, на котором обнаружена пустая бутылка из-под водки «Соловушка», данная бутылка с места осмотра изымается. Далее с западной стороны расположены пни 33,34,35,36,37, с северной стороны от которых расположены пни №,39,40,41, с восточной стороны расположены пни №,43,44,45,46, с западной стороны от которых расположены пни №,48,49. С данных пней сделаны и изъяты спилы (том №, л.д.16-19).

ДД.ММ.ГГГГ с участием В.В.В. осмотрена ограда <адрес>, где обнаружена куча дров – швырок, два комля, которые с места происшествия изъяты (том №, л.д. 43-46).

ДД.ММ.ГГГГ с участием Усольцева С.В. осмотрен участок местности около <адрес>, где обнаружены распиленные на швырок сырорастущие деревья породы береза, два комля, трактор «Беларусь» МТЗ-80, №, которые изъяты (том №, л.д. 53-56).

ДД.ММ.ГГГГ с участием лесника АО «Чановский лесхоз» Р.Н.С. осмотрены стволы деревьев, распиленные на дрова-швырок, находившиеся в лесном массиве в 2 километрах от <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Со слов Р.Н.С., участвующего при осмотре в качестве специалиста, объем осматриваемых деревьев составляет пять кубометров (том №, л.д. 25-26).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на территории ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осмотрены спилы с пней №, №, №, №, изъятые в ходе осмотра места происшествия выдела № квартала № Отреченского лесохозяйственного участка Чановского лесничества, комли №№,20, изъятые в ходе осмотра участка местности, прилегающего к <адрес>, 2 <адрес>, комли №, 16, изъятые в ходе осмотра участка местности, прилегающего к <адрес>. При совмещении спилов с комлями (спила № с комлем №, спила № с комлем №, спила № с комлем №, спила № с комлем №) установлено совпадение по общим признакам - материалу, форме, размерам, цвету, а так же по частным признакам - форме линии разделения выступам, углублениям, расслоениям которые повторяются во взаимообратном, ранее они составляли единое целое (том №, л.д. 39-41).

ДД.ММ.ГГГГ с участием лесника АО «Чановский лесхоз» Р.Н.С. осмотрена насыпь дров-швырок в ограде дома по адресу: <адрес>, со слов Р.Н.С. объем в кубическом значении осматриваемых деревьев, распиленных на швырок, составляет три кубометра (том №, л.д. 50-51).

ДД.ММ.ГГГГ с участием Усольцева С.В. у <адрес> произведена выемка бензопилы «Хусварна», при помощи которой со слов Усольцева С.В. в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ он совершил незаконную рубку 49 деревьев породы береза в колке леса в 2-х километрах от <адрес> (том №, л.д. 63-65).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спилы с пней, обозначенные №№,16,18,20, изъятые в ходе осмтра места происшествия - участка местности, расположенного в 2 километрах в юго-восточном направлении от поселка <адрес>, расположенного в выделе № квартала № Отреченского лесохозяйственного участка Чановского лесничества, ранее составляли единое целое с комлями, обозначенными №№,16,18,20, изъятыми в ходе осмотром мест происшествий участков местности прилегающих: - к квартирам №,2 <адрес> (комли №№,19); - к <адрес> (комли №№,16) (том №, л.д.95-96).

Согласно расчету вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства ущерб рассчитан в соответствии с Приложением № к Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018г. № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Общий вред, причиненный лесному фонду Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в результате незаконной рубки 49 деревьев породы береза, составил <данные изъяты> рублей (том №, л.д. 149-174).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину Усольцева С.В. установленной и доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Усольцева С.В. справок ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ», согласно которых на наркологическом и психиатрическом учете он не состоит, поведения подсудимого Усольцева С.В., его конкретные действия, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Усольцева С.В. суд квалифицирует по ст. 260 ч. 3 Уголовного кодекса РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «совершенная в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с примечанием к статье 260 Уголовного кодекса РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей. Незаконная рубка совершена Усольцевым С.В. в особо крупном размере, поскольку лесному фонду Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> действиями Усольцева С.В. был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание для Усольцева С.В. в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетних детей, возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ отягчающих обстоятельств наказание для Усольцева С.В. судом не установлено.

В связи вышеизложенным Усольцеву С.В. должно быть назначено наказание в соответствии со ст. 62 Уголовного кодекса РФ - срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому Усольцеву С.В. суд принимает во внимание, что совершенное им преступление в соответствии с законом отнесено к категории тяжкого и у суда с учетом характера совершенного преступления и личности виновного, нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого Усольцева С.В., характеризующегося удовлетворительно; смягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление, на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его полного раскаяния, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Усольцева С.В. возможно без изоляции от общества, о возможности применения положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении,с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью для виновного назначению не подлежит с учетом его личности.

Вещественные доказательства: фототаблица к осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - подлежит хранению при уголовном деле, спилы с пней №, №, №, №, комли №№,20, 13, 16, спилы с пней №№, 14,15,17, 19,21-49, насыпь дров-швырок объемом-3 м3, насыпь дров-швырок объемом-10 м3, насыпь дров объемом 5 м3, пустая бутылка из под водки «Соловушка» - подлежат уничтожению, трактор МТЗ-80 без государственного регистрационного номера, подлежит передаче Усольцеву С.В., тракторная телега 2П№ – подлежит передаче Д.О.Ю.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства – бензопила марки «Хусварна». Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации.

В соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденных процессуальные издержки.

Из постановлений о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе предварительного расследования вознаграждение адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия было признано процессуальными издержками и отнесено за счет средств федерального бюджета (том № л.д. 247).

Суд, с учетом материального положения подсудимого и наличием иждивенцев, считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Усольцева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на Усольцева Сергея Владимировича в соответствии со ст. 73 ч. 5 Уголовного кодекса РФ дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Усольцева Сергея Владимировича оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фототаблицу к осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; спилы с пней №, №, №, №, комли №№,20, 13, 16, спилы с пней №№, 14,15,17, 19,21-49, насыпь дров-швырок объемом-3 м3, насыпь дров-швырок объемом-10 м3, насыпь дров объемом 5 м3, пустую бутылку из-под водки «Соловушка» - уничтожить, трактор МТЗ-80 без государственного регистрационного номера, передать Усольцеву С.В., тракторную телегу 2П№ – передать Д.О.Ю.; бензопилу «Хусварна» - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Чановский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                                                                       Т.Ю. Майорова