Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2014 ~ М-1952/2014 от 25.11.2014

Решение в окончательной форме

принято 26 декабря 2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                                    22 декабря 2014 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989/2014 по иску Стафеевой С.В. к ОМС «Администрация Полевского городского округа» и органу местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа" о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Стафеева С.В. обратилась в суд с иском к ОМС «Администрация Полевского городского округа» и органу местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа" о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, мотивируя это тем, что в 1995г. вместе со своей матерью П.Ф.С. была вселена в жилое помещение по адресу: <. . .>, предоставленной нанимателю Р.Э.А. на условиях социального найма. Кроме её матери и нанимателя жилого помещения в квартире проживали супруга нанимателя Р.Ф.Я., дочь Р.Э.Э и сын Р.В.Э., сожительствовавший с П.Ф.С. В квартире она проживала до . . .. В разные периоды времени: с . . .г. по . . .г., с . . .г. по . . .г., с . . .г. по . . .г. она находилась в <данные изъяты>», а с . . .г. по . . .г. находилась на полном государственном обеспечении в <данные изъяты>». Решением Полевского городского суда от . . .г. её мать П.Ф.С. лишена родительских прав в отношении неё, Стафеевой С.В. В 1996г. наниматель жилого помещения, находящегося по адресу: <. . .>, Р.Э.А. умер в . . .., П.Ф.С. умерла . . .г., Р.В.Э. умер . . .г. Сведениями о месте жительства и месте нахождения Р.Ф.Я. и Р.Э.Э она не располагает. Ответчики отказывают в заключении с ней договора социального найма жилого помещения. Истец просит признать за ней право пользования указанным выше жилым помещением на условиях социального найма.

В судебном заседании истец иск и доводы искового заявления поддержала, дополнительно пояснила, что примерно в 1996г. вселена в спорное жилое помещение, а в 1997г. зарегистрирована в нем по месту жительства. На тот момент в квартире проживали наниматель Р.Э.А., его супруга Р.Ф.Я. и Р.В.Э., сожительствовавший с её матерью П.Ф.С. дочь нанимателя Р.Э.Э безвестно отсутствовала уже на то время. Все проживали единой семьей, вели общее хозяйство, мать работала, Р.В.Э. находился на её иждивении. После её вселения в квартиру умерли Р.Э.А. и Р.Ф.Я. В 1997г. она была изъята из семьи, мать лишена родительских прав. Р.В.Я. и П.Ф.С. проживали в квартире. Мать умерла в . . .., а Р.В.Э. – в . . .. Оба они злоупотребляли спиртным, поэтому совместное проживание с ними после достижения ею совершеннолетия было невозможным.

Представитель истца Сурнин О.В. иск и доводы истца поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, данный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На момент вселения Стафеевой С.В. в спорное жилое помещение действовал Жилищный кодекс РСФСР.

В соответствии со ст. ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно статье 127 Жилищного кодекса РСФСР граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать его внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное.

Как видно из копии ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: <. . .>, Р.Э.А. является его нанимателем. В качестве членов его семьи в квартиру вселены Р.Ф.Я., жена, Р.Э.Э, дочь, Р.В.Э., сын.

Согласно справке МУП ЖКХ № 1 от . . .г., Стафеева С.В. проживает в этом жилом помещении, а, согласно справке ОАО «Полевская коммунальная компания» от . . .г., Стафеева С.В. вселена в спорное жилое помещение . . .г. В квартире зарегистрирован также Р.В.Э., сожитель матери истца, и её несовершеннолетний сын С.Р.С., . . . года рождения.

Мать Стафеевой С.В. П.Ф.С. лишена родительских прав в отношении неё решением Полевского городского суда от . . .г., вступившего в законную силу . . .г.

Постановлением главы МО «Город Полевской» от . . .г. № Стафеева С.В. определена в детский дом на полное государственное обеспечение, за ней закреплена жилая площадь по адресу: <. . .>, что следует из копии этого постановления.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи П.Ф.С. от . . .г. видно, что П.Ф.С. проживает с сожителем Р.В.Э. по адресу: <. . .>. Там же проживает её дочь Светлана.

Р.В.Я. умер . . .г., П.Ф.С. – . . .г., что подтверждается копиями свидетельств об их смерти.

На основании вышеизложенных доказательств, суд считает установленным, что Стафеева С.В. была вселена в спорное жилое помещение на правах члена семьи нанимателя Р.Э.А., проживала с ним совместно, как и её мать, семья вела общее хозяйство. Более того, жилое помещение было за ней закреплено при определении на полное государственное обеспечение.

    На основании изложенного суд считает, что требования Стафеевой С.В. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Стафеевой С.В. удовлетворить.

Признать право Стафеевой С.В. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .>, на условиях социального найма жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий