Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-478/2021 ~ М-422/2021 от 18.05.2021

Копия

Дело № 2-478/2021

УИД 66RS0039-01-2021-000648-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Нижние Серги 19 июля 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Б.Т.М. и Б.А.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к наследникам Б.Д.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В основание иска указало, что Банк ВТП (ПАО) на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдал кредит Б.Д.Л. в сумме 1 286 427 руб. 00 коп. на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,0% годовых, а на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдал кредит Б.Д.Л. в сумме 667 702 руб. 00 коп. также на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,2% годовых. Банк перечислил суммы по кредитным договорам на банковский счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В ответе нотариус З.А.А. сведения о наследниках не представил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 714 985 руб. 04 коп., размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 267 170 руб. 18 коп.

Просит взыскать с наследников Б.Д.Л. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 267 170 руб. 18 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 714 985 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 885 руб. 70 коп.

Исковое заявление принято к производству 24.05.2021, определено провести подготовку дела к судебному разбирательству в срок до 21.06.2021.

Определением судьи от 21.06.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Б.Т.М. и Б.А.Д., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Б.Л.Ф., назначено судебное заседание на 19.07.2021 в 08:30 час.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 135), в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4-5).

Ответчик Б.Т.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и в срок, направила заявление о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции (по месту жительства одного из ответчиков), указав, что копия искового заявления и иные материалы дела ей не поступали, суть исковых требований ей не известна, все ответчики по делу проживают в населенных пунктах, не относящихся к подсудности Нижнесергинского районного суда Свердловской области.

Ответчик Б.А.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и в срок, конверт с судебной повесткой и определением от 21.06.2021 возвращен в суд (л.д. 174, 175).

Третье лицо Б.Л.Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок, конверт с судебной повесткой и определением от 21.06.2021 возвращен в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. 174, 175).

Третье лицо нотариус З.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 132), просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 176).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 названного Закона приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

При этом, в силу ст. 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец предъявил иск к наследникам Б.Д.Л. в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Б.Т.М. и Б.А.Д.

Согласно сведениям о регистрации указанных лиц, поступивших из ОВМ МО МВД России «Нижнесергинский», Б.Т.М. с 24.05.2021 и до настоящего времени зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 139 оборот), Б.А.Д. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 139).

Согласно копии паспорта Б.Т.М., последняя зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 146-147).

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к Б.Т.М. и Б.А.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам, поступившее в Нижнесергинский районный суд Свердловской области 18.05.2021, принято судом к производству с нарушением правил подсудности. Гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2б) по месту жительства и регистрации ответчика Б.Т.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-478/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Б.Т.М. и Б.А.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам, передать по подсудности для рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2б).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Г.А. Глухих