Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2015 от 28.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 марта 2015 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Морозова В.Ю.,

    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Морозова В.Ю. , <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, при сопровождении его в патрульный автомобиль оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, пытался вырваться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Морозов В.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал частично, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, однако сопротивления сотрудникам полиции, предложивших ему пройти в патрульный автомобиль, не оказывал.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Морозова В.Ю., показания сотрудников УУП ОМВД России по <адрес> Б.А. , Ж.Е., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставлены, в том числе, права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, Морозов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, при сопровождении его в патрульный автомобиль оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, пытался вырваться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Указанные действия Морозова В.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Факт совершения административного правонарушения и виновность Морозова В.Ю. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников УУП ОМВД России по <адрес> Б.А. , Ж.Е..

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.А. , Ж.Е. показали, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, ими был замечен гр. Морозов В.Ю., который шатался из стороны в сторону, ему было предложено проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, однако Морозов В.Ю. начал оказывать сопротивление, пытался убежать, после чего к нему была применена физическая сила, однако Морозов В.Ю. стал вырываться, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

    Таким образом, действия Морозова В.Ю. выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит совершение правонарушения в состоянии опьянения.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Морозову В.Ю., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

    При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Морозова В.Ю., судья приходит к выводу о том, что Морозову В.Ю. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания Морозова В.Ю., то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Е.В. Ольховская