Определение по делу № 12-50/2020 (12-475/2019;) от 28.11.2019

УИД 11RS0№-35

Дело № 12-50/2020

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е. В.,

при секретаре Габовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт,

10 января 2020 года ходатайство ООО «Усасельторг» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Покидко В. Н. от 21 октября 2019 года,

установил:

Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Покидко В. Н. от 21.10.2019 ООО «Усасельторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Усасельторг» обратилось с жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указано, что срок на подачу жалобы пропущен в связи с необходимостью выполнения запросов с целью подтверждения габаритов транспортного средства.

Определением Эжвинского районного суда города Сыктывкара от 22.11.2019 жалоба ООО «Усасельторг» вместе с ходатайством о восстановление срока на ее подачу передана по подведомственности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

В судебном заседании представитель ООО «Усасельторг» Артеев И. Н. заявление о восстановлении срока поддержал, пояснив, что несвоевременный ответ организаций по габаритам транспортного средства повлек к пропуску срока на подачу жалобы.

Государственный орган, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя привлекаемого лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления получена представителем ООО «Усасельторг» лично 29.10.2019.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования постановления начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от <дата> истек <дата> (с учетом выходных дней).

Жалоба на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми, а также ходатайство на восстановление срока на ее подачу направлены ООО «Усасельторг» в адрес суда посредством почтовой связи 14.11.2019, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ООО «Усасельторг» объективной возможности своевременно обжаловать постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми, суду не представлено.

В обоснование ходатайства указано, что срок на обжалование пропущен по причине выполнения запросов по подтверждению соответствия длины транспортного средства. Несвоевременный ответ организаций повлек к пропуску срока на подачу жалобы

Вместе с тем, указанные доводы ООО «Усасельторг» об уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления, не могут быть признаны состоятельными и приняты во внимание, поскольку действия по выполнению запросов не препятствовали выполнению требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и подаче жалобы в установленный срок.

ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми приняты надлежащие меры по направлению ООО «Усасельторг» копии постановления от 21.10.2019 и созданы необходимые условия для реализации его права на обжалование этого постановления. При этом, ООО «Усасельторг» не было лишено возможности своевременно воспользоваться правом на обжалование указанного постановления.

С учетом изложенного, рассматриваемое ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в разумные сроки в суд общей юрисдикции, ООО «Усасельторг» не представлены.

Поскольку жалоба на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Покидко В. Н. от 21 октября 2019 года была подана только 14.11.2019, то есть по истечении 10 дней после получения копии постановления, и каких-либо исключительных обстоятельств невозможности подачи жалобы на постановление в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, не установлено, и не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Усасельторг» о восстановлении процессуального срока на подачу жалобу на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Покидко В. Н. от 21.10.2019.

Руководствуясь ст. 24.12, ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

Ходатайство ООО «Усасельторг» о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Покидко В. Н. от 21 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд РК в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья Е. В. Щенникова