Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2072/2017 ~ М-1660/2017 от 30.06.2017

Дело № 2-2072/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 26 июля 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности от 02.06.2017г.        Луканиной Е.А.,

представителя ответчика по доверенности от 19.07.2017г.        Кадацкой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаирянц Ирины Владимировны к Белецкому Александру Климентьевичу о взыскании суммы займа и обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шаирянц И.В. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит: взыскать с Белецкого А.К. в свою пользу сумму займа в размере 600 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога от 15 декабря 2016 года с предоставлением в залог имущества: Транспортное средство, <данные изъяты>.

В обосновании своих требований истец Шаирянц И.В. указала, что 15 декабря 2016 года между ней и Белецким А.К. был заключен договор займа с условием о залоге и договор залога транспортного средства. В соответствии с условиями договора займа с условием о залоге Шаирянц И.В. (Заимодавец) передала Белецкому А.К. (Заемщику) в собственность денежные средства в размере 600 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа в срок до 15 июня 2017 года. Проценты за пользование займом не взимаются. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заключен договор залога от 15 декабря 2016 года с предоставлением в залог следующего имущества: Транспортное средство, <данные изъяты>. Собственником передаваемого в залог имущества является Белецкий А.К. По истечении срока, на который передавалась сумма займа, Белецкий А.К. возврат денежных средств не произвел, сославшись на отсутствие у него в настоящее время денежных средств. 20 июня 2017 года Шаирянц И.В. позвонила Белецкому А.К. с целью узнать, когда будет исполнено обязательство по договору займа от 15 декабря 2016 года, на что был получен ответ, что вернуть денежные средства не представляется возможным.

Истец Шаирянц И.В. и ответчик Белецкий А.К. в судебное заседание не явились, обеспечили явку своих представителей.

В судебном заседании представитель истца Шаирянц И.В. по доверенности Луканина Е.А. и представитель ответчика Белецкого А.К. по доверенности Кадацкая В.И. заявили ходатайство, в котором просят утвердить моровое соглашение по делу, заключенное между Шаирянц И.В. и Белецким А.К., по условиям которого:

- По настоящему Мировому соглашению в соответствии с разделом 4 Договора залога транспортного средства от 15 декабря 2016 года Истец (Залогодержатель по договору) определил способ реализации залогового имущества путем поступления предмета залога в собственность Залогодержателя по цене 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, которая соответствует по оценке Сторон рыночной стоимости предмета залога;

- Ответчик в счет погашения задолженности по договору займа от 15 декабря 2016 года в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей передает в собственность Истцу залоговое имущество по договору залога транспортного средства от 15 декабря 2016 года, а именно транспортное средство, <данные изъяты>.

- По настоящему Мировому соглашению Белецкий Александр Климентьевич
обязуется в течение 20 дней с момента подписания Мирового соглашения снять с учета ГИБДД транспортное средство, указанное в п. 3, передать Шаирянц Ирине Владимировне необходимые документы, а именно: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, ключи от транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства.

- Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 рублей, на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей возмещаются ответчиком в течение 20 дней с момента подписания мирового соглашения наличными денежными средствами по акту приема-передачи.

- Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом представителю истца и представителю ответчика разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение сторонами мирового соглашения по делу не нарушает прав и законных интересов граждан.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шаирянц Ириной Владимировной и ответчиком Белецким Александром Климентьевичем, по условиям которого:

- По настоящему Мировому соглашению в соответствии с разделом 4 Договора залога транспортного средства от 15 декабря 2016 года Истец (Залогодержатель по договору) определил способ реализации залогового имущества путем поступления предмета залога в собственность Залогодержателя по цене 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, которая соответствует по оценке Сторон рыночной стоимости предмета залога;

- Ответчик в счет погашения задолженности по договору займа от 15 декабря 2016 года в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей передает в собственность Истцу залоговое имущество по договору залога транспортного средства от 15 декабря 2016 года, а именно транспортное средство, <данные изъяты>.

- По настоящему Мировому соглашению Белецкий Александр Климентьевич
обязуется в течение 20 дней с момента подписания Мирового соглашения снять с учета ГИБДД транспортное средство, указанное в п. 3, передать Шаирянц Ирине Владимировне необходимые документы, а именно: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, ключи от транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства.

- Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 рублей, на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей возмещаются ответчиком в течение 20 дней с момента подписания мирового соглашения наличными денежными средствами по акту приема-передачи.

- Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Шаирянц Ирины Владимировны к Белецкому Александру Климентьевичу о взыскании суммы займа и обращении взыскания на залоговое имущество – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

    Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко