Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10252/2016 ~ М-9033/2016 от 29.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Ушакову Б.И. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Ушакова Б.А. задолженности по кредиту в сумме 650 113 руб.20коп. и госпошлины в возврат в сумме 15701 руб. 13 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль а/м, идентификационный №. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 1056 096 руб. под 13,4% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение указанной автомашины. Денежные средства были перечислены на вклад, принадлежащий ответчику, ответчик обязался производить возврат кредита в сроки и на условиях договора, в счет обеспечения возврата кредита был установлен залог приобретаемого транспортного средства. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил взыскать задолженность по кредиту в сумме 650 113 руб.20 коп. и госпошлину в возврат в сумме 15701 руб. 13 коп., дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик требования о взыскании задолженности по кредиту признал.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредита для приобретения транспортного средства а/м, ДД.ММ.ГГГГвыпуска, идентификационный №. Согласно условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 1056096 руб. под 13,4% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался погашать сумму займа путем ежемесячных платежей, включая сумму процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности.

Также во исполнение обязательств по погашению кредита заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

Установлено, что выплаты производились не в срок и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 650113 руб. 20 коп., из них: основная ссудная задолженность 526 388 руб. 04 коп., просроченная ссудная задолженность 88890 руб. 47 коп., проценты за кредит 34 834 руб. 69 коп.

В судебном заседании ответчик с суммой долга согласился.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 15 701 руб.13 коп.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что по настоящее время сумма задолженности не погашена, суд полагает, возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить уточненные требования истца в полном объеме.

Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и др.

Установлено, что с учетом первоначальных требований по делу была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости автомашины.

От эксперта поступило ходатайство о взыскании расходов за производство экспертизы в сумме 15000 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, от сторон доказательств оплаты экспертизы не представлено, суд полагает расходы подлежат взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «истец» к Ушакову Б.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Ушакова Б.А. в пользу ПАО «истец» задолженность по кредиту в сумме 650 113 руб. 20 коп,. госпошлину в возврат в сумме 15701 руб. 13 коп., а всего 665 814 (шестьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот четырнадцать) руб.33 коп.

взыскать с Ушакова Б.А. в пользу ООО «наименование» расходы за производство экспертизы в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-10252/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.