Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2014 ~ М-256/2014 от 11.03.2014

№ 2-306/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2014 года                                         пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Т.Л. к Индивидуальному предпринимателю Е.О.А. о расторжении договора подряда, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К.Т.Л. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Е.О.А. о расторжении договора подряда, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ИП Е.О.А., был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчик обязался по заданию истицы изготовить, доставить и установить кухонный гарнитур. Согласно п.3.1 договора стоимость продукции, включая доставку и установку, составляла 45 000 рублей. В силу п.3.2 договора стороны установили порядок расчетов, а, именно, Заказчик оплачивает Подрядчику предоплату в размере 25 000 рублей, а сумму в размере 20 000 рублей вносит не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с принятыми на себя обязательствами, истица ДД.ММ.ГГГГ оплатила предоплату в размере 25 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, о чем свидетельствуют квитанции к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 2.1 договора установлено, что срок изготовления продукции Подрядчиком составляет 30 рабочих дней с момента получения от Заказчика предоплаты. Между тем, в тридцатидневный срок, установленный по договору, Ответчик свои обязательства по изготовлению кухонного гарнитура не выполнил, в связи с чем, был нарушен установленный п.2.1 договора срок изготовления продукции. По истечению определенного времени, Истица неоднократно обращалась к Ответчику о добровольном исполнении своего обязательства, однако, Ответчик не принял никаких мер, ссылаясь на трудное материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ на имя Ответчика, она отправила письменное заявление о расторжении договора в связи с неисполнением его условий, выплате суммы предварительной оплаты товара, а, именно, 45 000 рублей, а также неустойки, предусмотренной условиями договора. До настоящего времени она не получила ответа на свое заявление. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истица в своем исковом заявлении просила расторгнуть договор подряда за № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 45000 руб., неустойку в сумме 5355 руб.

До рассмотрения гражданского дела по существу истица К.Т.Л. подала заявление об увеличении исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 45000 руб., компенсацию морального вреда в размер 5000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истица просила суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 45000 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., размер неустойки, подлежащий ко взысканию с ответчика, снизила до 26775 руб., а также просила взыскать с ответчика штраф в размере 38387 руб. 50 коп.

Ответчик ИП Е.О.А. исковые требования К.Т.Л. о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с него суммы предварительной оплаты товара в размере 45000 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., неустойки в сумме 26775 руб., штрафа в размере 38387 руб. 50 коп., признал в полном объеме, просил суд принять его признание иска, последствия принятия судом признания иска понимает.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Истица не возражает, если суд примет признание иска ответчиком.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Индивидуальным предпринимателем Е.О.А. исковых требований К.Т.Л. о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 45000 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., неустойки в сумме 26775 руб., штрафа в размере 38387 руб. 50 коп.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между К.Т.Л. и ИП Е.О.А..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Е.О.А. в пользу К.Т.Л. сумму предварительной оплаты товара в размере 45000 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., неустойку в сумме 26775 руб., штраф в размере 38387 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: