Приговор по делу № 1-130/2014 от 28.08.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Дибировой Л.Б., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона майора юстиции Антаева Т.С., защитника – адвоката Арбуханова Г.И. и подсудимого Нурахмедова Д.М., рассмотрел в открытом судебном заседания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 27777 младшего сержанта

Нурахмедова Дагира Магомедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей 2009, 2012, 2013 г.р., проходящего военную службу по контракту с августа 2011 г., несудимого, проживающего по адресу: Чеченская Республика, н.<адрес>, войсковая часть 27777,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

В период с 28 февраля 2012 г. по 31 июля 2014 г. Нурахмедов из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана, представив фиктивное удостоверение «Ветеран боевых действий» в Отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Хасавюртовском районе, получил социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5 - ФЗ «О ветеранах», на общую сумму 55538 рублей 32 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Нурахмедов виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания Нурахмедовым своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО7, а также его заявлением, поданным в суд, действиями Нурахмедова Управлению пенсионного фонда России по Республике Дагестан был причинен ущерб в размере 55538 руб. 32 копейки, который в настоящее время подсудимым не возмещен.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8 - военнослужащей войсковой части 27777, занимающейся оформлением наградных материалов, в период с января 2010 года по декабрь 2012 года Нурахмедов рапорт на получение удостоверения «Ветеран боевых действий» не подавал.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 27777 № 198 от 19 августа 2011 г., Нурахмедов с указанной даты зачислен в списки личного состава войсковой части 27777.

Как следует из заключения о выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий», утвержденного председателем комиссии Южного военного округа, основанием к выдаче вышеуказанного удостоверения послужила выписка из приказа командира войсковой части 27777 № 3313 от 5 декабря 2011 г. об участии Нурахмедова в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики в период с 10 по 11 ноября 2011 г.

Из показаний свидетеля Прокофьева (начальника отделения отдела подбора и расстановки кадров войсковой части 27777), усматривается, что подпись, проставленная от его имени в выписке из приказа командира войсковой части 27777 № 3313 от 5 декабря 2011 г., ему не принадлежит.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО9 (заместителя командира войсковой части 27777 – начальника штаба) и ФИО10 (начальника отделения комплектования войсковой части 27777) в период прохождения военной службы Нурахмедов непосредственного участия в боевых действиях и контртеррористической операции не принимал, с рапортом на выдачу удостоверения ветерана боевых действий через командование воинской части не обращался и законных оснований для получения такого удостоверения не имел.

Сторона защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого не представила.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает установленным, что Нурахмедов в период с 28 февраля 2012 г. по 31 июля 2014 г. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении Нурахмедову наказания суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе характеризуется положительно.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает наличие на его иждивении троих малолетних детей.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа.

Учитывая, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Нурахмедов заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при котором в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 того же Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, то суд приходит к выводу о необходимости возмещения издержек, связанных с вознаграждением защитника по назначению, в сумме 2200 рублей за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Нурахмедова Дагира Магомедовича признать виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Нурахмедова Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 33-37, 167 и 186 – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению, в сумме 2200 (двух тысяч двухсот) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий

Подлинное за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья Д.Ю. Григорьев

Секретарь судебного заседания ФИО4