Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-825/2017 от 31.05.2017

№5-825/2017-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киалбиева З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску в отношении составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Киалбиева З. направлено должностным лицом административного органа на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата дела об административном правонарушении в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о необходимости возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении законному физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. В случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Киалбиева З. отсутствуют сведения о гражданстве привлекаемого к административной ответственности лица и данные о том, владеет ли лицо, привлекаемое к административной ответственности, языком, на котором ведется производство по делу, в достаточной степени, чтобы участвовать в судебном заседании без переводчика, также отсутствуют сведения о переводе протокола на грузинский язык, который был бы вручен привлекаемому к административной ответственности лицу, что согласно разъяснениям пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является существенным недостатком протокола об административном правонарушении.

Кроме того в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что при его составлении присутствовал переводчик, сведения о котором имеются в материалах дела, а также о том, что данным лицом был осуществлен перевод протокола на грузинский язык.

Поскольку данные сведения не отражены в материалах дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, протокол и другие материалы административного дела подлежат возвращению в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. в отношении Киалбиева З. возвратить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску.

	Судья
		Т.А.Семерикова