Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2014 ~ М-1079/2014 от 03.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 17 июля 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Маршовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/14 по иску Зинзинова ВЮ к Гусеву РВ о взыскании долга по договору займа
и процентов за пользование чужими денежными средствами.

у с т а н о в и л:

Зинзинов В.Ю. обратился в суд с иском к Гусеву Р.В. о взыскании долга по договору займа и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, взыскание судебных расходов.

В судебном заседании истец Зинзинов В.Ю., исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и заемщиком Гусевым Р.В., был заключен договор беспроцентного займа на сумму <...>. Получение денег по договору займа подтверждено распиской. Срок и порядок возврата долга был определен сторонами договора займа и отражен в расписке, а именно денежные средства по договору займа в размере <...> передавались заемщику на 20 дней, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок заемщик долг не вернул. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга, в последнее время заемщик отвечает отказом. Просит взыскать с ответчика Гусева Р.В. переданную по договору займа сумму основного долга в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <...>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца Зинзинова В.Ю. – Мануковская Д.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала.

В судебном заседании ответчик Гусев Р.В. не оспаривая факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он вернул денежные средства займодавцу Зинзинову В.Ю., в доказательство этого факта, имеются сведения о зачислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <...>, на кредитную карту, принадлежащую истцу Зинзинову В.Ю. При этом, истец Зинзинов В.Ю. действительно неоднократно обращался к нему с требованием о возврате денежных средств в размере <...>, поясняя, что данные денежные средства относятся к процентам за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. В действительности спорный договор займа был не беспроцентным, он обязывался займодавцу Зинзинову В.Ю. оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которые так и не выплатил, но в каком размере он должен был выплатить указанные проценты, сказать не может, т.к. не помнит. Исковые требования истца Зинзинова В.Ю. он не признает, поскольку выплатил ДД.ММ.ГГГГ основной долг по договору займа в размере <...>. При этом, требование о взыскании с него процентов за пользование денежными средствами по договору займа, считает не правомерным, так как оно не основано на условиях спорного договора займа, подтвержденного распиской. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает
в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Зинзиновым ВЮ и заемщиком Гусевым РВ состоялся договор займа (беспроцентный) – денежной суммы в размере <...>.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ передача денег вследствие договорных отношений между займодавцем Зинзиновым В.Ю. и заемщиком Гусевым Р.В. была основана на оформлении договора займа в письменной форме (расписке) /л.д. 11/

Согласно условиям договора займа, подтвержденным распиской, займодавец
Зинзинов В.Ю. передал заемщику Гусеву Р.В. денежные средства в размере <...>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Гусевым Р.В. не представлены доказательства, свидетельствующие, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в расписке, а также свидетельствующие о недействительности совершенной сторонами сделки, не представлены доказательства несоответствия данной сделки установленных законом требований. Также не представлены доказательства подтверждающие возврат истцу долга в размере <...>.

Подлинность расписки представленной суду, ответчиком не оспаривалось.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Ответчик Гусев Р.В. в судебном заседании не оспаривал факт передачи ему займодавцем Зинзиновым В.Ю. по договору займа денежной суммы в размере <...>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что деньги были переданы истцом ответчику, кроме того, данный факт подтверждается представленной распиской.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, он уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами. При взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

С ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. на момент подачи иска и до настоящего времени ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, и заявленные требования истца, считает возможным применить к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания ставку рефинансирования на день предъявления иска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Днем возврата суммы займа определено в расписке - ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в месяце принимается равным 30 дням.

С учетом указанных положений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 558 дней.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по представленному расчету составила: 50000,00 х (558 дней) х 8,25/36000 = <...>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере <...> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что он вернул займодавцу денежные средства и последний требует с него проценты за пользование данными возвращенными денежными средствами, поскольку данные доводы ничем не подтверждены.

Из пояснений истца Зинзинова В.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему за счет занятых у сына денежных средств, пришлось вносить денежные средства в счет погашения своего кредита в размере <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче исковых требований, истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, которая в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика
в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Зинзинова ВЮ удовлетворить.

Взыскать с Гусева РВ в пользу Зинзинова ВЮ
сумму долга в размере <...> 00 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> 75 копеек, а всего <...> 75 (семьдесят пять) копеек.

Взыскать с Гусева РВ в пользу Зинзинова ВЮ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...>
81 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2014 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

Самарской области Р.Р. Гараева