Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2013 от 26.03.2013

12-103/2013

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Томск               13 мая 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жданова Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, производство по которому ведется в отношении Бубнова В.С., /________/ года рождения, родившегося в /________/, зарегистрированного по адресу: г.Томск, /________/, по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу- Бубнова В.С. на постановление административной комиссии администрации /________/ г. Томска /________/ от /________/,

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации Кировского района г.Томска по делу об административном правонарушении /________/ от /________/ Бубнов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей.

Бубнов В.С., не согласившись с данным постановлением, обратился в Кировский районный суд г.Томска с жалобой, просит постановление /________/ от /________/ отменить, поскольку он не совершал административного правонарушения. Ссылается на то, что он (Бубнов) не является курящим человеком, в связи с чем не мог совершить административное правонарушение в виде оставления окурка в месте общего пользования.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Бубнов В.С. в судебное заседание не явился, по адресу регистрации направлена телеграмма, которая вернуласьс отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Указанное судья расценивает, как уклонение лица, в отношении которого ведется производство по делу, от явки в суд.

Представитель органа, привлекшего к административной ответственности - Административной комиссии администрации Кировского района г. Томска в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Сотрудник полиции -ОП /________/ УМВД России по г. Томску Д., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что данные лица, в отношении которого составлен протокол, Бубнова В.С. установлены на основании паспорта, находившегося у последнего, данные которого проверены по АБД.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, оценив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что жалоба Бубнова В.С. не подлежит удовлетворению, а постановление административной комиссии администрации Кировского района г.Томска по делу об административном правонарушении /________/ от /________/ следует оставить без изменения. Исходит из следующего.

Согласно ст. 1.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях, законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, нарушение установленных органами местного самоуправления правил по благоустройству, озеленению территории - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

На основании п. 3.1.6 Правил благоустройства территории муниципального образования "Город Томск" (утв. Постановление администрации Города Томска от 26.01.2011 N 55), на территории муниципального образования "Город Томск" запрещается загрязнение или засорение мест общего пользования, выбрасывание мусора, бытовых и промышленных отходов либо их складирование, а также складирование грунта, смета, снега и льда в местах, которые не предусмотрены для этого в соответствии с настоящими Правилами, действующим санитарным законодательством и законодательством об охране окружающей среды, а также в соответствии с Регламентом сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории муниципального образования "Город Томск".

Судьей установлено, что /________/ в 19-55час. около /________/ в г.Томске Бубнов В.С. бросил окурок в месте общего пользования, нарушив Правила благоустройства территории муниципального образования "Город Томск", утв. Постановление администрации Города Томска от 26.01.2011 N 55. Данный вывод основан на следующем.

Исходя из смысла ст.26.2 ч.1-3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении /________/ от /________/, составленный полицейским ОР ПП УВО по г.Томску Д., содержит сведения о том, что Бубнов В.С., /________/ года рождения, /________/ в 19-55час. около /________/ в г.Томске осуществил выброс мусора на дорожное покрытие, а именно- окурок от сигареты в месте общего пользования, тем самым нарушила п.3.1.6 Правил благоустройства территории муниципального образования "Город Томск", утв. Постановление администрации Города Томска от 26.01.2011 N 55.

Судьей установлено из протокола об административном правонарушении /________/ от /________/, что последний содержит данные о личности Бубнова В.С. -фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, место фактического проживания.

Как следует из показаний должностного лица, составившего протокол, - Д. данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, внесены в протокол об административном правонарушении им (/________/) с паспорта, находившегося у лица, осуществившего выброс окурка в месте общего пользования - Бубнова В.С.

Также должностное лицо, составившее протокол, - Д. дал показания о том, что поскольку имел место свидетель- прохожий К., который видел обстоятельства произошедшего, то последний выступил в качестве понятого и были отобраны объяснения /________/, что согласуется с указанием на то в протоколе об административном правонарушении /________/ от /________/, объяснениями от /________/.

Письменные объяснения К. от /________/ содержат сведения о том, что /________/ в 19.55 час. в г.Томске около /________/ в г.Томске гражданин осуществил выброс мусора на дорожное покрытие, а именно- окурок от сигареты в месте общего пользования, эта гражданин представился, как Бубнов В.С., /________/ года рождения.

Кроме того, рапорты полицейских содержат данные о том, что /________/ в 19-55час. в г.Томске /________/ в 19-55час. около /________/ в г.Томске гражданин, представившимся Бубновым В.С., осуществил выброс мусора на дорожное покрытие, а именно- окурок от сигареты в месте общего пользования, на него был собран материал по ст.8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.

Обязательство Бубнова В.С. о явке на заседание административной комиссии в 14 час. 30 мин. /________/ подтверждает его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела коллегиальным органом.

В связи с чем, судья приходит к выводу о наличии в действиях Бубнова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях и считает, что административная комиссия пришла к верному выводу о виновности Бубнова В.С. во вменяемом деликте.

При этом, судья критически оценивает доводы Бубнова В.С. о том, что он не курит не знает местонахождение улицы по /________/ в г.Томске, указанное расценивает как попытку уйти от административной ответственности.

Таким образом, факт совершения Бубновым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, в суде нашел свое подтверждение.

Административное наказание назначено уполномоченным на то органом и в пределах санкции ст.8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях; коллегиальным органом назначено в минимальных пределах санкции ст.8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судья не усматривает оснований к изменению или отмене постановления административной комиссии администрации Кировского района г. Томска по делу об административном правонарушении от /________/ в отношении Бубнова В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление /________/ от /________/ административной комиссии администрации Кировского района г. Томска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, производство по которому ведется в отношении Бубнова В.С. - оставить без изменения, жалобу Бубнова В.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:           Жданова Г.Ю.