Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1215/2012 ~ М-10149/2011 от 29.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1215/2012 по иску Горскиной ИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Месхети» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горскина Н.В. обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Месхети» ((далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «Месхети»).

Требования мотивированы тем, что:

29.07.2004 года между ответчиком и Люстрицкой С.П. заключен Договор на строительство жилья от 29.07.2004 года (далее по тексту – Договор), согласно которому стороны обязуются соединить свои вклады для строительства 8-ми этажного кирпичного жилого дома <данные изъяты> (далее по тексту – Объект, Жилой дом).

Доля по Договору – <данные изъяты> (далее по тексту – Доля, Квартира).

20.12.2006 года между Люстрицкой С.П. и истцом заключен Договор об уступке прав и обязанностей по договору на строительство жилья (далее по тексту – Договор уступки), согласно которому Люстрицкая С.П. уступает истцу свои права и обязанности по Договору в отношении Квартиры.

При приемке истцом Квартиры были обнаружены недостатки.

В связи с тем, что Квартира была непригодна к эксплуатации, ответчик заключил с истцом Соглашение от 28.02.2011 года (далее по тексту – Соглашение), согласно которому ответчик обязался вернуть истцу денежные средства, затраченные на строительство Квартиры, в размере 2400000 рублей в срок до 30.03.2011 года.

В соответствии с условиями Соглашения, в случае нарушения ответчиком сроков возврата денежных средств он уплачивает истцу пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В настоящее время обязательства по Соглашению ответчиком не исполнены.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

сумму задолженности в размере 2400000 рублей;

пеню в размере 636000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143000 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 24095 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель истца Быков Д.М. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

29.07.2004 года между ответчиком и Люстрицкой С.П. заключен Договор на строительство жилья от 29.07.2004 года, согласно которому стороны обязуются соединить свои вклады для строительства 8-ми этажного кирпичного жилого дома <данные изъяты>

Доля по Договору – <данные изъяты>

20.12.2006 года между Люстрицкой С.П. и истцом заключен Договор об уступке прав и обязанностей по договору на строительство жилья, согласно которому Люстрицкая С.П. уступает истцу свои права и обязанности по Договору в отношении Квартиры.

При приемке истцом Квартиры были обнаружены недостатки.

В связи с тем, что Квартира была непригодна к эксплуатации, ответчик заключил с истцом Соглашение от 28.02.2011 года, согласно которому ответчик обязался вернуть истцу денежные средства, затраченные на строительство Квартиры, в размере 2400000 рублей в срок до 30.03.2011 года.

В соответствии с пунктом 7 Соглашения, в случае нарушения ответчиком сроков возврата денежных средств он уплачивает истцу пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В настоящее время обязательства по Соглашению ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2400000 рублей и пени по Соглашению являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений статей 333 и 404 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 140000 рублей (за период по 20.12.2011 года).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

С учетом положений статьи 333 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные проценты в размере 60000 рублей (за период по 20.12.2011 года).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общем размере 2600000 рублей.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1300000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 10, 12, 15, 309, 310, 333, 395, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Горскиной ИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Месхети» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Месхети» в пользу Горскиной ИО1: денежные средства в размере 2600000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21200 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Месхети» в доход государства штраф в размере 1300000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2012 года с применением компьютера.