Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2011 ~ М-559/2011 от 16.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием истца Шемякина А.В., представителя ответчика Лесиной С.К., действующей по доверенности ... от 28.03.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Шемякина А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти о включении отдельных периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Шемякин А.В. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти о включении в специальный стаж периодов работы с 01.11.1991 г. по 28.02.1994 г. в должности ... и с 04.04.1995 г. по 12.07.1995 г. в должности ... ОАО «В», и назначении досрочной трудовой пенсии, мотивируя тем, что решение комиссии УПФ РФ об отказе в назначении пенсии нарушает его конституционное право на социальное обеспечение.

В судебном заседании истец Шемякин А.В. на исковых требованиях настаивал и пояснил, что в 1983 г. после окончания ЖМИ по специальности ..., поступил на работу ... «В». Цех выполнял ... ... считает, что спорные периоды работы подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Представитель ответчика УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Лесина С.К. иск не признала и пояснила, что трудовая пенсия по старости работникам, ... назначается по перечню профессий и должностей, предусмотренных Списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. Списки составлены по производствам, поэтому право конкретного работника на досрочное пенсионное обеспечение решается в зависимости от того, в каком производстве он занят. Актом проверки ... от 20.12.2010 г. было установлено, что ... Так как не подтверждена постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня в ... производстве, правовых оснований для включения в льготный стаж по Списку №1 периодов работы в должности ... ОАО «В» не имеется.

Свидетель К.С.М. в судебном заседании показал, что работал на «В» с 1970 г. по апрель 1993 г. В 1990 г. он работал в должности .... В цехе ...

Свидетель Р.А.К. показал, что работал в «В» с 1970 г. по 1997 г. В 1992-1993 гг. свидетель работал ... Работа осуществлялась ...

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, считает требования Шемякина А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 указанного Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются: «Мастера участков, старшие мастера участков: плавильных, заливочных (разливочных), кокильнозаливочных, термообработки литья и обрубных отделений, пролетов и участков литейного производства».

Как следует из трудовой книжки Шемякина А.В. истец 09.11.1983 г. принят ... Волжского производственного объединения «В», 01.11.1991 г. переведен ..., где проработал до 01.03.1994 г.; 04.04.1995 г. истец переведен ..., где проработал до 12.07.1995 г.

Ответчик не включил в специальный трудовой стаж Шемякина А.В. периоды работы с 01.11.1991 г. по 28.02.1994 г., с 04.04.1995 г. по 12.07.1995 г., так как не подтверждена постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня в ... производстве.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными доказательствами по делу.

Из материалов дела, показаний свидетелей, пояснений истца следует, что участок ... был передан из ... цеха ... в ... цех ..., все оборудование цеха ... передано в цех ..., согласно приказа генерального директора ... от 04.11.1991 г., однако объединение цехов произошло формально, поскольку рабочие ... продолжали выполнять свои функции ..., кроме того, не изменилось и их рабочее место.

Занятость истца в течение полного рабочего дня в ... производстве подтверждается штатными расписаниями завода «Волгоцеммаш»: ...

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что ...

Период работы Шемякина А.В. с 1983 г. по 31.10.1991 г. ... ОАО «В» ответчиком засчитан в специальный стаж работы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с 01.11.1991 года по 28.02.1994 года в должности ... и с 04.04.1995 года по 12.07.1995 год в должности ... ОАО «В» подлежат включению в специальный стаж истца для начисления досрочной пенсии.

Поскольку с учетом включения в льготный стаж Шемякина А.В. спорных периодов работы, наряду с засчитанными ответчиком периодами дает право на досрочную пенсию, пенсия подлежит назначению с момента достижения истцом возраста 50 лет ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шемякина А.В. удовлетворить.

Включить Шемякину А.В. в стаж специальной деятельности, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с 01.11.1991 года по 28.02.1994 года в должности ... и с 04.04.1995 года по 12.07.1995 год в должности ... ОАО «В».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти назначить Шемякину А.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с вредными условиями труда ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение принято в окончательной форме 15.04.2011 г.