Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-1806/2019                        19 июля 2019 г.     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Рычиной Е.В.,

с участием истца Ковязиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Ковязиной Валентины Сергеевны к Пальчикову Кириллу Владимировичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Ковязина Валентина Сергеевна обратилась в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к Пальчикову Кириллу Владимировичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

    В обоснование исковых требований указала, что 19 февраля 2017 г. ответчик взял у нее в долг денежные средства в сумме 243 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 19 февраля 2017 г. В расписке указан срок возврата денежных средств – 1 ноября 2017 г. В указанный срок Пальчиков К.В. денежные средства не возвратил.

    Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. ст. 309, 310, 808, 809, 317.1, 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд взыскать с Пальчикова Кирилла Владимировича денежную сумму в размере 243 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2017 г. по 27 марта 2019 г. в размере 41 398 руб. 21 коп., неустойку за неправомерное удержание денежных средств по день фактического исполнения денежного обязательства за период с 1 ноября 2017 г. по 27 марта 2019 г. в размере 25 769 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 302 руб. Также просит производить начисление процентов по день фактического исполнения обязательств.

Определением Омсукчанского районного суда от 30 апреля 2019 г. гражданское дело по иску Ковязиной Валентины Сергеевны к Пальчикову Кириллу Владимировичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки передано для рассмотрения в Магаданский городской суд Магаданской области.

Определением от 3 июня 2019 г. гражданское дело принято к производству Магаданского городского суда Магаданской области.

    Окончательно с учетом дополнений к иску, просит суд взыскать с Пальчикова Кирилла Владимировича денежную сумму в размере 243 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2017 г. по 27 марта 2019 г. в размере 41 398 руб. 21 коп., неустойку за неправомерное удержание денежных средств за период с 1 ноября 2017 г. по 27 марта 2019 г. в размере 25 769 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 302 руб. Также просит производить начисление процентов по день фактического исполнения обязательств.

    Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что в добровольном порядке ответчик денежные средства возвратить отказался. Каких-либо оплат по расписке от 19 февраля 2017 г. ответчик не производил.

    Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2017 г. Пальчиков К.В. получил в качестве денежного займа от Ковязиной В.С. сумму 243 000 руб. Согласно расписке Пальчиков К.В. обязуется возвратить полученную сумму 243 000 руб. в срок до 1 ноября 2017 г.

    Из указанных в расписке условий усматривается, что сторонами достигнуто соглашение обо всех существенных условиях договора - сумме и сроке возврата займа, подпись сторон подтверждает действительность их волеизъявлений.     При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа от 19 февраля 2017 г. между Пальчиковым К.В. и Ковязиной В.С. считается заключенным. Обязанность займодавца по указанному договору исполнена, а у ответчика возникла обязанность по возврату полученной им суммы займа в срок, согласованный сторонами.

В исковом заявлении истец утверждает, что денежные средства по договору займа от 19 февраля 2017 года ответчиком не возвращены.

    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

     Поскольку доказательств исполнения обязательства надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто, суд полагает доказанным факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от 19 февраля 2017 г.

    В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 243 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 «Проценты по денежному обязательству», вступившей в силу с 01.06.2015.

Из материалов дела следует, что договор займа составлен 19 февраля 2017 г., соответственно положения ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к правоотношениям истца и ответчика по настоящему спору.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между истцом и ответчиком в расписке от 19 февраля 2017 г. условия о начислении процентов за пользование займом не предусмотрены. В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом являются законными и подлежат удовлетворению.

Договор займа заключен 19 февраля 2017 года. Истцом заявлен ко взысканию период с 19 февраля 2017 г. по 27 марта 2019 г. в размере 41 398 руб. 21 коп.

Расчет процентов представленный истцом проверен в судебном заседании и признан арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 41 398 руб. 21 коп.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, судом приходит к следующему.

С 1 августа 2016 г. размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Таким образом, за период просрочки исполнения обязательств по договору от 19 февраля 2017 г. за период с 1 ноября 2017 г. по 27 марта 2019 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 769 руб. 65 коп. исходя из следующего расчета:

В период с 1 ноября 2017 г. по 17 декабря 2017 г. ключевая ставка Банка России составляла 8.25 %.

За период с 1 ноября 2017 г. по 17 декабря 2017 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 581 руб. 46 коп. (243 000 / 365 дн. х 47 дн. х 8,25%).

В период с 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г. ключевая ставка Банка России составляла 7.75 %.

За период с 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2017 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 889 руб. 37 коп. (243 000 / 365 дн. х 56 дн. х 7,75%).

В период с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г. ключевая ставка Банка России составляла 7.50 %.

За период с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 097 руб. 12 коп. (243 000 / 365 дн. х 42 дн. х 7,50%).

В период с 26 марта 2018 г. по 16 сентября 2018 г. ключевая ставка Банка России составляла 7.25 %.

За период с 26 марта 2018 г. по 16 сентября 2018 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 446 руб. 75 коп. (243 000 / 365 дн. х 175 дн. х 7,25%).

В период с 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018 г. ключевая ставка Банка России составляла 7.50 %.

За период с 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 543 руб. 77 коп. (243 000 / 365 дн. х 91 дн. х 7,50%).

В период с 17 декабря 2018 г. по 27 марта 2019 г. ключевая ставка Банка России составляла 7.75 %.

За период с 17 декабря 2018 г. по 27 марта 2019 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 211 руб. 18 коп. (243 000 / 365 дн. х 101 дн. х 7,75%).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен в судебном заседании, признан арифметически верным, составленным исходя из ключевой ставки Банка России.

    Поскольку ответчиком не уплачена задолженность по договору займа от 19 февраля 2017 г. в размере 243 000 руб., то подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 ноября 2017 г. по 27 марта 2019 г. в размере 25 769 руб. 65 коп.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 марта 2019 г. по день вынесения решения суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования исходя из следующего расчета:

В период с 28 марта 2019 г. по 16 июня 2019 г. ключевая ставка Банка России составляла 7,75 %.

За период с 28 марта 2019 г. по 16 июня 2019 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 179 руб. 27 коп. (243 000 / 365 дн. х 81 дн. х 7,75%).

В период с 17 июня 2019 г. по 19 июля 2019 г. ключевая ставка Банка России составляла 7,50 %.

За период с 17 июня 2019 г. по 19 июля 2019 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 647 руб. 74 коп. (243 000 / 365 дн. х 33 дн. х 7,50%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2019 г. по 17 июля 2019 г. в размере 5 827 руб. 01 коп.

Кроме этого, истец просит о присуждении процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами и просрочку возврата займа по договору займа от 19 февраля 2017 г. с 19 июля 2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от 27 марта 2019 г. при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 302 руб. 00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащему уплате в соответствии требованиями п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 302 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковязиной Валентины Сергеевны к Пальчикову Кириллу Владимировичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Пальчикова Кирилла Владимировича в пользу Ковязиной Валентины Сергеевны долг по расписке от 19 февраля 2017 г. в сумме 243 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 19 февраля 2017 г. по 27 марта 2019 г. в сумме 41 398 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 ноября 2017 г. по 27 марта 2019 г. в сумме 25 769 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2019 г. по 19 июля 2019 г. в сумме 5 827 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 6 302 руб. 00 коп., а всего взыскать 322 296 (триста двадцать две тысячи двести девяносто шесть) рублей 87 копеек.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Пальчикова Кирилла Владимировича в пользу Ковязиной Валентины Сергеевны по расписке от 19 февраля 2017 г. производить по правилам статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 24 июля 2019 года.



№

№ № № № № № № № № № № №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№