Приговор по делу № 1-402/2020 от 24.08.2020

Дело № 1-402/2020

(64RS0046-01-2020-005108-07)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Саратов

    Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре судебного заседания Озеровой А.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В., Бизяева А.Н., помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защитника в лице адвоката Просяникова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Стрельникова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стрельникова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего разнорабочим у <данные изъяты> со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом Саратовской области, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Стрельников Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут у Стрельникова Р.В., находящегося на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружившего там сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут Стрельников Р.В., находясь в вышеуказанном месте, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой <данные изъяты>., которое в период времени примерно с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут того же дня стал незаконно хранить при себе в надетой на нем одежде, после чего проследовал на участок местности, расположенный в <адрес>, где в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками межмуниципального отдела вневедомственной охраны по г. Саратову и впоследствии доставлен в отдел полиции № в составе УМВД России по г. Саратову. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра Стрельникова Р.В. в помещении служебного кабинета № по адресу; <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой <данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства № 1002) является значительным размером, которое Стрельников Р.В. незаконно приобрел и хранил при себе в своей одежде без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Стрельников Р.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, подтвердив, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь в районе <адрес>, обнаружил там сверток с наркотическим средством, который поднял, положив себе в одежду, и стал его хранить при себе. Находясь у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и впоследствии доставлен в ОП № где в ходе личного досмотра данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО14. (л.д. 72-75) и ФИО15 (л.д. 76-79), исследованными в ходе судебного заседания, согласно которым в ходе совместного несения службы по охране общественного порядка на территории <адрес> в составе автопатруля у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ими был замечен Стрельников Р.В., который вызвал подозрение в причастности к незаконному обороту наркотических средств. На их вопрос о наличии при себе запрещенных предметов Стрельников Р.В. сильно занервничал, вел себя неадекватно, зрачки у него были расширены, глаза покрасневшие, запаха алкоголя от него не исходило, в связи с чем, он был ими задержан и доставлен в ОП № 4 в составе УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства;

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был задержан Стрельников Р.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. Со слов Стрельникова Р.В. на данном участке местности он нашел наркотическое средство и оставил при себе для употребления, без цели сбыта (л.д. 11-16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. Со слов Стрельникова Р.В. на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками межмуниципального отдела вневедомственной охраны по <адрес> (л.д. 17-22);

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому в ходе личного досмотра Стрельникова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты сверток с веществом неизвестного происхождения, сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета. Впоследствии изъятое вещество и его упаковка были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 6, 53-56, 57-58, 60-61, 62).

Достоверность сведений, приведенных в указанном акте, подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16
(л.д. 89-92), участвовавшего в ходе личного досмотра и досмотра вещей Стрельникова Р.В. в качестве понятого, а также показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО17 – оперативного сотрудника, производившего личный досмотр и досмотр вещей Стрельникова Р.В.;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ гола, согласно которой представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин (л.д. 9);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки было изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин массой <данные изъяты>. и его первоначальная упаковка (л.д. 31-33);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин (л.д. 48-51).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно - процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым судом также не установлено, как и иных возможных объективных оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, перед допросом последние были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Допрос подсудимого Стрельникова Р.В. в судебном заседании проведен с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии защитника, поэтому суд признает данные показания допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Таким образом, суд, оценив совокупность вышеназванных доказательств, признает их допустимыми и достоверными, а в связи с чем, отсутствуют основания для их исключения, как полученных с нарушением норм УПК РФ, и приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Стрельникова Р.В. в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которые у суда сомнений не вызывают.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Стрельникова Р.В. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что Стрельников Р.В., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы (л.д. 85-87), каких - либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Стрельникову Р.В. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к числу чего относит и его первоначальные объяснения по делу, признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Так же суд учитывает возраст подсудимого, состав его семьи, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья его, членов его семьи, близких родственников и совместно проживающих с ним лиц, все имеющиеся у них заболевания, в том числе инвалидность, что он состоит на учете у врача нарколога, вместе с тем на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянные место жительства и регистрацию, все характеристики, участие в уходе и материальном обеспечении близких родственников, членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, наличие всех имеющихся у него наград и поощрений, что официально трудоустроен, и в полной мере иные данные о его личности.

Отягчающим наказание Стрельникова Р.В. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Стрельникова Р.В. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, замены назначенного наказания принудительными работами и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Стрельникова Р.В., установленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Стрельников Р.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, каких - либо существенных последствий от его действий не наступило, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Стрельникову Р.В. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено, а также отсутствуют правовые оснований для снижения категории преступления, совершенного Стрельниковым Р.В., на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Стрельников Р.В. совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, суд назначает Стрельникову Р.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Стрельникова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Стрельникова Р.В. в виде обязательства о явке отменить, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания Стрельникову Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Стрельникову Р.В. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин и его первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья