Приговор по делу № 1-385/2012 от 02.11.2012

Дело № 1-385/2012 П РИ Г О ВО Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 22 ноября 2012 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Бичкунас М.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Шабалина Р.В.,

подсудимой Васильевой А.В.,

защитника адвоката Шабаршина С.М., предоставившего ордер №... и удостоверение №...,

а также потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильевой А.В., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Васильева А.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**.**.**, в вечернее время, у Васильевой А.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О., для осуществления которого она, находясь в указанное время, в указанном месте, завладела банковской картой банка «...», принадлежащей О., не представляющей материальной ценности.

Распоряжаясь указанной банковской картой и продолжая начатое преступление, Васильева А.В. в ... **.**.**, с целью хищения денежных средств, принадлежащих О., с банковской карты «...» ..., через банкомат, расположенный по адресу ..., посредством указанной банковской карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сняла денежные средства на общую сумму ... рублей, тем самым похитив с лицевого счета денежные средства на общую сумму ... рублей, принадлежащие О.

Продолжая начатое преступление, Васильева А.В. **.**.** в период времени с ... до ..., с целью хищения денежных средств, принадлежащих О., с банковской карты «...» ..., через банкомат, расположенный по адресу ..., посредством указанной банковской карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сняла денежные средства на общую сумму ... рублей, тем самым похитив с лицевого счета денежные средства на общую сумму ... рублей, принадлежащие О.

**.**.** в ... Васильева А.В. с целью хищения денежных средств, принадлежащих О., с банковской карты «...» ..., через банкомат, расположенный по адресу ..., посредством указанной банковской карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сняла денежные средства на общую сумму ... рублей, тем самым похитив с лицевого счета денежные средства на общую сумму ... рублей, принадлежащие О.

Продолжая начатое преступление Васильева А.В. в ... **.**.**, с целью хищения денежных средств, принадлежащих О., с банковской карты «...» ..., через банкомат, расположенный по адресу ..., посредством указанной банковской карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сняла денежные средства на общую сумму ... рублей, тем самым похитив с лицевого счета денежные средства на общую сумму ... рублей, принадлежащие О.

**.**.** в ... Васильева А.В., с целью хищения денежных средств, принадлежащих О., с банковской карты «...» ..., через терминал ..., расположенный по адресу ..., посредством указанной банковской карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сняла денежные средства на общую сумму ... рублей, тем самым похитив с лицевого счета денежные средства на общую сумму ... рублей, принадлежащие О.

Она же, **.**.** в ..., с целью хищения денежных средств, принадлежащих О., с банковской карты «...» ..., через банкомат, расположенный по адресу ..., посредством указанной банковской карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сняла денежные средства на общую сумму ... рублей, тем самым похитив с лицевого счета денежные средства на общую сумму ... рублей, принадлежащие О.

**.**.** в ... Васильева А.В., с целью хищения денежных средств, принадлежащих О., с банковской карты «...» ..., через банкомат, расположенный по адресу ..., посредством указанной банковской карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сняла денежные средства на общую сумму ... рублей, тем самым похитив с лицевого счета денежные средства на общую сумму ... рублей, принадлежащие О.

Незаконно завладев указанными денежными средствами, Васильева А.В распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему О. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимая Васильева А.В. виновной себя в совершенном деянии признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялась.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимой обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке. Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Васильева А.В., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ей понятны, государственный обвинитель Шабалин Р.В., потерпевший О., защитник Шабаршин С.М., не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Васильевой А.В. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимую в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимой установлена и доказана.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимой Васильевой А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, ..., в судебном заседании принесла свои извинения потерпевшему, мнение потерпевшего, который не желает сурового наказания потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает её явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание ею своей вины, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что Васильева А.В. написала явку с повинной, суд признает данное обстоятельство в качестве смягчающего её наказание обстоятельства, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено, наказание ей необходимо назначить с учетом требований ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, мнения потерпевшего, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Васильевой А.В. возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы без изоляции её от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимая, на менее тяжкую. Суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший О. просит взыскать с подсудимой причиненный преступлением материальный ущерб в сумме ... рублей и ... руб.комиссии снятой с его счета банком за услуги по выдаче денег в банкомате другого банка, всего ... руб.

Подсудимая Васильева А.В. исковые требования потерпевшего признала полностью. Суд находит возможным принять признание иска подсудимой, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования потерпевшего суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильеву А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 62 УК РФ один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Васильевой А.В., считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать Васильеву А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.

Контроль за поведением условно осужденной Васильевой А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту её жительства.

Меру пресечения, избранную Васильевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с **.**.**.

Иск О. удовлетворить. Взыскать с Васильевой А.В. в пользу О. ... рублей ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья – Н.М.Шевелёва