Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-702/2019 (2-5916/2018;) ~ М-4644/2018 от 01.11.2018

                                                                                                                      Дело №2-702/2019г.

                                                                                                                    УИД: 24RS0046-01-2018-005589-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2019 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дебтор» к Сафонову Василию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Дебтор» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 40000 рублей, проценты в размере 47943.52 рубля, неустойку в размере 15368.90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3266.25 рублей.

     Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1    зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>84 с ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая изложенное, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Представитель ООО «Дебтор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, направил суду заявление о передаче дела по подсудности в Енисейский районный суд <адрес> по месту своего жительства.

Представитель третьего лица ООО «Юнион Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В связи с чем, суд находит, что дело было принято к производству Свердловского суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Енисейский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Дебтор» к Сафонову Василию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, - передать по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                               Ю.Ю. Грудина