Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-153/2022 (5-4416/2021;) от 24.12.2021

дело

УИД 91RS0-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    21 января 2022 года                                                                <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Долгополов Андрей Николаевич, рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Респ. Крым <адрес>,

по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

    ДД.ММ.ГГГГ в 09-15 часов    в помещении автовокзала «Центральный» по адресу <адрес>, выявлен ФИО2, который нарушил п.п. 24.1 п. 24 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ -У, а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в общественном месте, а именно находясь в помещении автовокзала «Центральный», то есть совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, поступило заявление согласно которого просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ведущий специалист отдела аналитической работы, информационного обеспечения и административной практики – ведущий государственный инженер-инспектор Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым – ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

    Исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

    Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ -У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (с изменениями и дополнениями) на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения.

           Пунктом 24.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ -У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (с изменениями и дополнениями, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрена обязанность граждан до особого распоряжения, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.)

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09-15 часов в нарушение п.24.1 Указа Главы Республики Крым находился в помещении автовокзала «Центральный» на <адрес> в <адрес>, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания.

    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09-15 часов ФИО2 был установлен в помещении автовокзала «Центральный» на <адрес> в <адрес>, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания. (л.д. 1),

    - фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 находясь в здании автовокзала «Центральный» на <адрес> в <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания. (л.д. 4),

    Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

    В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО2 суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО2 не усматривает.

    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, судья,-

    п о с т а н о в и л:

    признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей (получатель УФК по <адрес> (Инспекция Гостехнадзора РК, л\с 04752203340), БИК: 013510002, Единый казначейский счет: 40, Казначейский счет: 03, ИНН:9102029083, КПП: 910201001, ОКТМО: 35701000, КБК 83).

    На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

           Судья                                                                                  А.Н. Долгополов

5-153/2022 (5-4416/2021;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Петров Дмитрий Олегович
Суд
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Долгополов Андрей Николаевич
Статьи

ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
kiev-simph--krm.sudrf.ru
24.12.2021Передача дела судье
27.12.2021Подготовка дела к рассмотрению
21.01.2022Рассмотрение дела по существу
21.01.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
21.02.2022Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
28.02.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
04.03.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
04.05.2022Обращено к исполнению
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее