Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2017 ~ М-978/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-1636/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре          Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дельта» к Добкиной В.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Дельта» обратилось в суд с иском (в редакции уточненных требований) к Добкиной В.В. о взыскании задолженности в сумме 4 885 224 руб. 25 коп. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ЭкспрессОйл». Во исполнение условий договора поставки был заключен договор поручительства с Добкиной В.В., в соответствии с которым она несёт солидарную ответственность за неисполнение ООО «ЭкспрессОйл» условий договора поставки.

Представитель истца ООО «Дельта» Берко Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Добкина В.В. в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресатам и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика принять повестку, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ она считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. При данных обстоятельствах в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дельта» и ООО «ЭкспрессОйл» был заключен договор поставки нефтепродуктов №, в соответствии с которым последнему предоставлены в собственность нефтепродукты, а покупатель обязался оплатить нефтепродукты на основании предъявленных товарно-транспортных накладных и счетов-фактур. Оплата осуществляется в безналичном порядке, путем перечисления средств на расчетный счет Поставщика либо другим незапрещенным способом (л.д. 14-16).

По условиям договора поставки (п.3.4) поупатель с момента получения товара в собственность до момента его полной оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставляемым в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использования кредитных ресурсов, которые взимаются на условиях: 0,0001 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течении 3-х дней с даты следующей за датой передачи товара покупателю; 0,25 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течении последующего времени.

Решением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с «ЭкспрессОйл» в пользу ООО «Дельта» взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов в сумме 3 618 256 руб. 50 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 266 967 руб. 75 коп. (л.д. 19-23).

Судом установлено, что по товарным накладным ответчику по договору было поставлен товар на сумму 21 301 402 руб. 50 коп., при этом оплата покупателем произведена на сумму 17 683 146 руб.

В обеспечение договора поставки ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дельта» был заключен договор поручительства № с Добкиной В.В., по условиям которого поручитель несёт солидарную ответственность на неисполнение ООО «ЭкспрессОйл» условий договора поставки. (л.д. 17-18).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

По смыслу указанных норм содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ООО «ЭкспрессОйл» задолженности по решению Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, а равно поручителем, являющимся директором указанного Общества суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у Добкиной В.В., являющейся солидарным должником образовалась задолженность перед истцом, в общей сумме 4 885 224 руб. 25 коп. (3 618 256,5 руб. + 1 266 967,75 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 32 626 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 885 224 ░░░. 25 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 32 626 ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░