Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-619/2019 от 18.03.2019

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

_______________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru_____________________

Дело № 3-619/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

3 апреля 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи Леганова А.В.,

при секретаре Осиповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Данилова Игоря Николаевича к Чехла Александру Николаевичу, Чехла Людмиле Семеновне о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности,

установил:

Данилов И.Н. обратился в Тихорецкий городской суд Краснодарского края суд с указанным иском.

Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2019 года в результате самоотвода всех судей в соответствии с частью 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело направлено в Краснодарский краевой суд для передачи на рассмотрение другого суда.

3 апреля 2019 года лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также заявлений, содержащих указания на причины неявки, суду не представили.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по существу в Кореновский районный суд Краснодарского края по следующим основаниям.

Пунктами 1 и 2 статьи 9 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года, установлено, что объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 и части 1 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отвода судьи, является, в том числе, наличие обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности; при наличии такого основания судья обязан заявить самоотвод.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом (часть 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом названных законоположений в их нормативной взаимосвязи, действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

При рассмотрении гражданского дела в Тихорецком городском суде Краснодарского края установлено, что истец является сыном действующего федерального судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края – Данилова Н.В. Оба суда располагаются в одном здании. Судьи Тихорецкого городского суда пришли к выводу, что данное обстоятельство может вызвать сомнение в их объективности и беспристрастности, в связи с чем, заявили самоотводы.

Определения судей городского суда, которыми удовлетворены самоотводы, не оспорены и вступили в законную силу.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в Тихорецком городском суде Краснодарского края и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, судья вышестоящего суда находит возможным передать гражданское дело в Кореновский районный суд Краснодарского края, который расположен на близком расстоянии от мест жительства ответчиков и представителя истца.

Кроме того, определением Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2019 года в Кореновский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу передано гражданское дело по иску Данилова И.Н. к Чехла А.Н., Чехла Л.С о защите прав потребителей.

Руководствуясь статьями 14, 16, 19 – 21, 153, пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░