Приговоры по делу № 1-194/2014 от 26.03.2014

Дело <№>                             Стр. 31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                           г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Галевой О.Н.,

при секретаре Суворовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора                              г. Архангельска С.,

подсудимого Неверова В.В.,

защитника - адвоката М., представившей удостоверение <№> и ордер № 012539,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Неверова В. В.ича, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего механиком в <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от <Дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неверов В.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также сообщил заведомо ложный донос о совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Неверов В.В. <Дата> в период с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности около домов <№> и <№> по ... в городе Архангельске, имея умысел на применение насилия и угрозу применения насилия в отношении представителей власти - инспектора дорожно-патрульной службы взвода в составе <***> К., <***> А., и <***> Д., а также на публичное оскорбление, с целью унижения чести и достоинства указанных выше представителей власти, и <***> С., <***> И., <***> К., находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и действовавших в соответствии со ст.12 ФЗ «О полиции» от <Дата> № 3-ФЗ, установивших на месте факт совершения Неверовым В.В. административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.19 и ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и производивших входящие в их полномочия действия по пресечению противоправных действий Неверова В.В. и привлечению его к административной ответственности, он (Неверов В.В.), реализуя свой преступный умысел, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, желая избежать правового разбирательства и ответственности за совершенные правонарушения, нанес два удара руками в область головы и два удара руками в область тела К., однако, потерпевший увернулся от нанесенных ударов, в связи с чем, они не достигли цели, но создали реальную опасность причинения потерпевшему физического вреда, нанес два удара рукой в область тела А., причинив ему физическую боль, нанес три удара ногой обутой в обувь по левой ноге Д., один из которых достиг цели, а также удар головой по ногам Д., причинив своими действиями последнему физическую боль, а также публично, заведомо в присутствии посторонних граждан - Н., Ч., О., высказал в адрес К. А., Д., С., И., К. оскорбления, унизившие их честь и достоинство, в неприличной форме.

Он же, <Дата> в период времени с 20 часов 15 минут до 22 часов 30 минут, находясь в помещении дежурной части отдела полиции <№> УМВД России по городу Архангельску, расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., корпус 1, в ходе принятия заявления и составления протокола о принятии устного заявления о преступлении, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи предупрежденным дежурным по разбирательству с доставленными и задержанными дежурной части отдела полиции <№> УМВД России по городу Архангельску К. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, с целью введения следствия в заблуждение, желая отомстить сотрудникам полиции за их действия по его задержанию и привлечению к административной ответственности, с целью опорочить представителей власти, сообщил заведомо ложные сведения о совершении неустановленными сотрудниками полиции тяжкого преступления, а именно о том, что <Дата> неустановленные сотрудники полиции, находясь у ... по ... в городе Архангельске избили его и открыто похитили принадлежащее ему имущество и денежные средства, то есть заявил о совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Заявление Неверова В.В. было оформлено в соответствии со ст. 141 УПК РФ, <Дата> зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску под <№> рассмотрено в порядке ст. 144-145 УПК РФ и <Дата> в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого Неверова В.В. с ч. 2 ст. 306 УК РФ на ч. 1 ст. 306 УК РФ, мотивируя это тем, что в своем заявлении от <Дата> в отдел полиции <№> УМВД России по г. Архангельску (т.2 л.д. 119), Неверов В.В. не конкретизировал лицо, причинившее ему телесные повреждения и похитившего его имущество, поэтому квалифицирующий признак преступления, предусмотренный ч. 2 ст.306 УК РФ - «соединенное с обвинением лица» в действиях, инкриминируемых Неверову В.В., отсутствует. Кроме того, умысел Неверова В.В. на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, не усматривается, поскольку данный донос следует расценивать как право на защиту в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Неверов В.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное Неверову В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изменения государственным обвинителем объема предъявленного Неверову В.В. обвинения в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ в сторону смягчения, суд квалифицирует действия подсудимого с учетом требований ст.252 УПК РФ, в объеме поддержанного государственным обвинителем обвинения, по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос в совершении преступления и по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, поскольку внесенные государственным обвинителем изменения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

За содеянное Неверов В.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Неверовым В.В. преступления являются умышленными, которые, согласно ч.ч. 2, 3 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений суд признает: явку с повинной (т.1 л.д.108-111, т.2 л.д. 122-125), к которой относит объяснение, данное Неверовым В.В. до возбуждения уголовного дела, и заявление о прекращении проверки (т.1.л.д. 112), признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Неверову В.В., по обоим преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, как об этом ставился в судебном заседании вопрос государственным обвинителем, - совершение подсудимым Неверовым В.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку изменения в статью 63 УК РФ внесены Федеральным законом от <Дата> № 270-ФЗ, то есть после даты совершения подсудимым преступлений.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Неверов В.В. ранее судим (т.2 л.д.152), проживает с родителями, по месту жительства жалоб на его поведение в быту со стороны соседей не поступало, работает водителем в такси <***> (т.2 л.д. 166); из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Неверов В.В. состоит на профилактическом учёте в отделе полиции <№> УМВД России по г.Архангельску как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, являлся на регистрацию в назначенные дни, пропусков не допускал (т.2 л.д. 166, 171).

Под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 174, 175).

За время отбывания наказания в <***> России по Архангельской области характеризовался положительно, к работе относился добросовестно, нареканий со стороны администрации по выполняемым обязанностям не имел, за весь период отбывания наказания имел несущественные взыскания по дисциплине, которые снял досрочно в порядке поощрения, по характеру трудолюбивый, спокойный, дисциплинированный (т.2 л.д. 172-173).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, который инкриминируемое ему деяния совершил в период условно-досрочного освобождения, спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы (<Дата>), суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, что Неверов В.В. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, принимая во внимание данные о личности Неверова В.В., а именно его возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие у него тяжелого заболевания и необходимость в лечении у невролога с постоянным длительным наблюдением, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем на основании положений п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохраняет Неверову В.В. условно-досрочное освобождение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает по каждому из преступлений наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, а также положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Неверова В.В. рецидив преступлений.

В соответствии со ст.ст.97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения, - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от <Дата> от Неверова В.В.; объяснения Неверова В.В. от <Дата>; заявление Неверова В.В. от <Дата>; объяснение Неверова В.В. от <Дата>; оптический диск <***> с видеозаписью от <Дата> с фотоаппарата <***> оптический диск <***> <№> <***> и оптический диск <***> <№> <***> с видеозаписями от <Дата> (т.2 л.д. 119-126, 139-143) - хранить при материалах уголовного дела;

- материал проверки <№> пр-13, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Ломоносовскому округу г. Архангельска Следственного управления Следственного комитета России по Архангельской области (т.2 л.д. 144), - следует вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Неверова В. В.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Неверову В. В.ичу наказание в виде 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Неверову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни и не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства или пребывания.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления о преступлении от <Дата> от Неверова В.В.; объяснения Неверова В.В. от <Дата>; заявление Неверова В.В. от <Дата>; объяснение Неверова В.В. от <Дата>; оптический диск <***> с видеозаписью от <Дата> с фотоаппарата <***> оптический диск <***> <№> <***> и оптический диск <***> <№> + <***> с видеозаписями от <Дата> - хранить при материалах уголовного дела; - материал проверки <№> пр-13, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Ломоносовскому округу г. Архангельска Следственного управления Следственного комитета России по Архангельской области, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                О.Н. Галева