Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-606/2014 ~ М-4150/2014 от 20.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

г. Красноярск                                               24 октября 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А. ознакомившись с исковым заявлением Козловой ФИО3 к Департаменту Градостроительства администрации г.Красноярска о признании действий по расторжению договора аренды земельного участка незаконными и обязании продлить срок действия договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту Градостроительства администрации г.Красноярска, в котором просит признать доводы, приведенные ответчиком для расторжения договора в виде попадания кафе в полосу автодороги по <адрес> незаконными и обязании ответчика вынести решения о продлении срока действия договора аренды земельного участка.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски к организации предъявляются в суд по месту нахождении организации.

Как видно из искового заявления адрес места нахождения ответчика – Департамента Градостроительства администрации <адрес>

Таким образом, истцом при подаче указанного искового заявления были нарушены правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Красноярска, в связи, с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

Разъяснить Козловой ФИО4, что возвращение искового заявления не препятствует её обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козловой ФИО5 к Департаменту Градостроительства администрации г. Красноярска о признании действий по расторжению договора аренды земельного участка незаконными и обязании продлить срок действия договора аренды возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                     Е.А. Иноземцева